
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
09.12.2020м. ДніпроСправа № 904/6213/20
Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "ІСК-Тех", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМП Компані", м. Дніпро
про стягнення заборгованості у сумі 12 358,28 грн. за договором купівлі-продажу
Суддя Назаренко Н.Г.
Без участі представників
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "ІСК-Тех" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АМП Компані" заборгованості за договором купівлі-продажу у сумі 12 358,28 грн., яка складається з суми основного боргу у розмірі 10 531,79 грн., 1 189,23 грн. - пені, 315,65 грн. - інфляційних втрат, 321,61 грн. 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу в частині повної та своєчасної оплати за товар.
Ухвалою суду від 23.11.2020 позовну заяву залишено без руху. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду запропоновано усунути недоліки, а саме:
- надати докази направлення на юридичну адресу Відповідача позовної заяви з додатками;
- надати розрахунок суми позовних вимог.
04.12.2020 Позивач направив заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій надав необхідні документи.
Заявлені вимоги обґрунтовані необхідністю відшкодування виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному, у зв`язку з поновленням останнього на роботі за рішенням суду.
Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.
3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами його направлення на адресу Позивача.
4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, з доказами її направлення на адресу Відповідача.
5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, з доказами їх направлення на адресу Позивача.
6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.12.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.
Суддя Н.Г. Назаренко
The court decision No. 93397713, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.12.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 904/6213/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: