
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
08.12.2020 м. ДніпроСправа № 904/6055/20
За позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг
до Фізичної особи-підприємця П`яткова Володимира Володимировича, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг
про стягнення 25 157,16 грн.
Суддя Кармазіна Л.П.
При секретарі судового засідання Боговенко С.Ю.
Представники:
Від позивача: представник не з`явився
Від відповідача: представник не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця П`яткова Володимира Володимировича про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 23 155,63 грн., пені у розмірі 304,51 грн., 3% річних у розмірі 76,13 грн. та штрафу у розмірі 1620,89 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення № 1218 від 11.07.2006.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2020, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 08.12.2020.
03.12.2020 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечував, просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
08.12.2020 в судове засідання представники сторін не з`явились, відомості щодо отримання сторонами ухвали суду в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
В зв`язку з неявкою представників сторін, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти судове засідання на 05.01.2021 о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-204 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
2. Надати учасникам справи можливість виконати пропозиції суду, викладені в ухвалі суду про відкриття провадження у справі.
3. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.
4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.
Ухвала набирає законної 08.12.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Л.П. Кармазіна
The court decision No. 93397669, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.12.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 904/6055/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: