
справа № 215/6518/20
номер провадження 2-н/215/1643/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2020 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дудіков А.В.
повне найменування суду, прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за отриманні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення
повне ім`я заявника, боржника та вимоги заявника
відповідно до ст.ст. 526, 527, 540, 541, 543, 625 ЦК України, ст.ст. 20, 32 ЗУ “Про житлово-комунальні послуги”, ст.ст. 4, 19, 27, 161, 167, 168 ЦПК України ______
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – не встановлено, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1
повне ім`я, дата народження, індивідуальний ідентифікаційний номер боржника
на користь комунального підприємства «Кривбасводоканал»,
місцезнаходження: м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а, поштовий індекс: 50027,_____
повне ім`я (найменування) стягувача, місце знаходження стягувача
ЄДРПОУ 03341316, р/р № НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, МФО 334851, ЄДРПОУ банку 14282829 _________
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти за наявності –ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
СОЛІДАРНО: заборгованість по оплаті за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.07.2019 р. по 30.09.2020 р. у розмірі 7 000 (сім тисяч) гривень 08 копійок, інфляційні витрати у розмірі 66 (шістдесят шість) гривень 86 копійок, 3% річних у розмірі 108 (сто вісім) гривень 39 копійок, а також з кожного по 105 (сто п`ять) гривень 10 копійок судового збору.
вказати, що саме, суму в гривнях
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ ____ А.В. Дудіков
підпис прізвище, ініціали судді, який видав
місце печатки суду
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. (ч.2 ст.171 ЦПК України)
Відповідно до ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Строк пред`явлення наказу до виконання – протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав чинності ___ ___ 2020 року
Дата видачі “___” ___ 2020 року
Суддя _____ А.В. Дудіков
підпис прізвище, ініціали судді, який видав наказ
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________
The court decision No. 93396621, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 07.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 215/6518/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: