Справа № 22ц-1779/09 Головуючий в 1 інстанції Плахтій І.Б.
Категорія: 51 Доповідач: Киця С.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
12 травня 2010 року місто Луцьк
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області Киця С.І., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.04.2010 р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, будинкового комітету «Берізка» про визнання звільнення незаконним, виплату заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку та за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.04.2010 р.
При подачі апеляційної скарги апелянт не долучив документи, які б підтверджували про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Згідно з Порядком оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. за № 1258 з наступними змінами та доповненнями, та враховуючи категорію спору апелянт повинен оплатити 120 грн. вказаних витрат.
Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачуються за такими реквізитами: Одержувач: Держбюджет 22050000, Код одержувача 21740095, р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, Призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області.
Відповідно до ст. 297 ч. 2, ст. 121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи не оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи апеляційна скарга залишається без руху, апелянту надається строк для усунення недоліків. Якщо апелянт не сплатить суму судового збору, а також не оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Апелянту необхідно подати до апеляційного суду підтверджуючі документи, в оригіналі, сплати вказаних судових витрат.
З врахуванням викладеного та відповідно до ст. 297 ч.2 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту термін для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 297 ч.2 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.04.2010 р. в даній справі залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків до 24 травня 2010 року включно.
В разі невиконання вимоги апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута особі, яка її подала.
Суддя С.І. Киця
The court decision No. 9339161, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 12.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 22ц-1779/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: