Додаток 47
до пункту 16.6 Інструкції
Рожищенський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 травня 2010 року м.Рожище Номер справи 2-н-51\2010
Суддя Рожищенського районного суду Кирилюк В.Ф.
розглянувши заяву прокурора Рожищенського району в інтересах
відкритого акціонерного товариства «Держаний ощадний банк України»
про видачу судового наказу
відповідно до ст. 96, 106 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2 солідарно
в користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», код 09303328, р\р 3739790505, МФО №303398 ТВБВ № 10002/059 м.Ківерці заборгованість за кредитним договором в сумі 12299,51 грн.( дванадцять тисяч двісті девяносто девять грн. 51 коп.).
2.Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 30,75 грн. (тридцять грн. 75 коп.) судового збору.
3.Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 15(пятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до Рожищенського районного суду.
4. Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 30,75 грн. (тридцять грн. 75 коп.) судового збору.
5.Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 15(пятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до Рожищенського районного суду.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______ В.Ф.Кирилюк
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надхлдження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Продовження додатка 47
Судовий наказ набрав чинності “_”_____201__ року
Суддя _______ В.Ф.Кирилюк
Мі сце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надход-ження судо-вого наказу на виконання Повне найменування установи, під-приємства, організації, у якому знахо-дився судо-вий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу дер-жавної вико-навчої служ-би чи стягу-вачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи,підприємства, організації (з приклада-нням печатки) Примітки Інші відмітки__________
_______________________________________________________
Суддя: /підпис/ В.Ф.Кирилюк
Оригіналу відповідає:
Суддя Рожищенського районного суду В.Ф.Кирилюк
The court decision No. 9339075, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast was adopted on 12.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-51\10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: