Court order № 9339075, 12.05.2010, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast

Approval Date
12.05.2010
Case No.
2-н-51\10
Document №
9339075
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Додаток 47

до пункту 16.6 Інструкції

Рожищенський районний суд

СУДОВИЙ НАКАЗ

12 травня 2010 року м.Рожище Номер справи 2-н-51\2010

Суддя Рожищенського районного суду Кирилюк В.Ф.

розглянувши заяву прокурора Рожищенського району в інтересах

відкритого акціонерного товариства «Держаний ощадний банк України»

про видачу судового наказу

відповідно до ст. 96, 106 ЦПК України

1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2 солідарно

в користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», код 09303328, р\р 3739790505, МФО №303398 ТВБВ № 10002/059 м.Ківерці заборгованість за кредитним договором в сумі 12299,51 грн.( дванадцять тисяч двісті девяносто девять грн. 51 коп.).

2.Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 30,75 грн. (тридцять грн. 75 коп.) судового збору.

3.Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 15(пятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до Рожищенського районного суду.

4. Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 30,75 грн. (тридцять грн. 75 коп.) судового збору.

5.Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 15(пятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до Рожищенського районного суду.

6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя ______ В.Ф.Кирилюк

Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст.105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надхлдження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Продовження додатка 47

Судовий наказ набрав чинності “_”_____201__ року

Суддя _______ В.Ф.Кирилюк

Мі сце печатки суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надход-ження судо-вого наказу на виконання Повне найменування установи, під-приємства, організації, у якому знахо-дився судо-вий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу дер-жавної вико-навчої служ-би чи стягу-вачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи,підприємства, організації (з приклада-нням печатки) Примітки Інші відмітки__________

_______________________________________________________

Суддя: /підпис/ В.Ф.Кирилюк

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду В.Ф.Кирилюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 9339075 ?

Документ № 9339075 це Court order

Яка дата ухвалення судового документу № 9339075 ?

Дата ухвалення - 12.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9339075 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9339075 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 9339075, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 9339075, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast was adopted on 12.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 9339075 refers to case No. 2-н-51\10

This decision relates to case No. 2-н-51\10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9235016
Next document : 9354095