
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 759/4420/20
пр. № 2/759/3379/20
08 грудня 2020 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Войтенко Ю.В.,
за участю секретаря Семененко В.С.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Резнікова В.Я. ,
представника відповідача адвоката Василевської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «МЕТА», треті особи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Булгакова 12», Управління житлово-комунального господарства Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації про порушення прав споживача,-
ВСТАНОВИВ:
На підставі частини шостої ст. 259 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «МЕТА», треті особи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Булгакова 12», Управління житлово-комунального господарства Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації про порушення прав споживача - задовольнити частково.
Зобов`язати Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «МЕТА» негайно підключити квартиру за адресою: АДРЕСА_1 до мережі електропостачання квартири, холодного водопостачання та водовідведення загального призначення, відновити надання до квартири електропостачання, холодного водопостачання та водовідведення загального призначення.
В решті позовних вимог - відмовити.
Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «МЕТА» на користь держави суму судового збору в розмірі 840,80 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Святошинський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Складення повного тексту відкласти на строк до 10 днів.
Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 );
Відповідач: Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «МЕТА» (місцезнаходження: м.Київ, вул. Булгакова, буд.12, код ЄДРПОУ: 43246508);
Третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Булгакова 12» (місцезнаходження: м.Київ, вул. Булгакова, буд.12, код ЄДРПОУ: 40537166);
Третя особа: Управління житлово-комунального господарства Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації (місцезнаходження: м.Київ, просп. Перемоги, 97, код ЄДРПОУ: 37498693).
Суддя Ю.В. Войтенко
The court decision No. 93387404, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 759/4420/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: