Court ruling № 93387289, 08.12.2020, Chernihivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
08.12.2020
Case No.
329/1004/20
Document №
93387289
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 329/1004/20

Провадження № 2/329/292/2020

У Х В А Л А

08 грудня 2020 року Чернігівський районний суд Запорізької області в складі судді Покопцевої Д.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договорів оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості з орендної плати та зобов`язання відповідача негайно передати земельні ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання двох договорів оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості з орендної плати та зобов`язання відповідача негайно передати земельні ділянки, оплативши поданий позов судовим збором в сумі 2102грн.

Але позивачем заявлено дві немайнові вимоги з розірвання договорів оренди, і чотири майнові – про стягнення заборгованості з орендної плати по кожному договору без вказівки суми заборгованості по кожному з договорів, та про зобов`язання відповідача негайно передати дві земельні ділянки позивачу.

Згідно із підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За положеннями ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується (…), у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» , у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Таким чином, за подання даного позову слід сплатити:

-по 840грн 80коп за кожну вимогу немайнового характеру з розірвання договору оренди;

-по 840грн 80коп за кожну вимогу про стягнення заборгованості з орендної плати за двома договорами, які позивач просить розірвати;

-2058грн 52коп за вимогу про передання земельної ділянки вартістю 205 852грн 27коп

-2071грн 73коп за вимогу про передання земельної ділянки вартістю 207 273грн 24коп,

а всього 7 494грн 45коп; за мінусом сплаченого судового збору в сумі 2102грн позивачу слід доплатити 5 392грн 45коп (отримувач коштів: УК у Черніг.р-ні/Чернiг.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37892348, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача: UA348999980313191206000008316, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Відтак, позивачу необхідно доплатити судовий збір за подання даного позову або подати копію документа, що дає підстави для звільнення від його сплати, а вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки були виявлені її недоліки. Вказані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах позов слід залишити без руху та встановити позивачу строк для сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договорів оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості з орендної плати та зобов`язання відповідача негайно передати земельні ділянки - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Покопцева

Часті запитання

Який тип судового документу № 93387289 ?

Документ № 93387289 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 93387289 ?

Дата ухвалення - 08.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93387289 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93387289 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 93387289, Chernihivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 93387289, Chernihivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 08.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 93387289 refers to case No. 329/1004/20

This decision relates to case No. 329/1004/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93387283
Next document : 93395861