
Дата документу 07.12.2020
Справа № 501/2508/20
2-о/501/92/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2020 року м. Чорноморськ Одеської області
Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
Головуючого судді – Смирнова В.В.,
при секретарі судового засідання – Кочкіній О.В.,
справа № 501/2508/20
за участі сторін:
позивача – ОСОБА_1 ,
представника позивача – адвоката Сидорова О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК», (правонаступник з 15 жовтня 2019 року - Акціонерне товариство "Альфа-Банк") про встановлення юридичних фактів,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Іллічівського міського суду одеської області перебуває заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК», (правонаступник з 15 жовтня 2019 року - Акціонерне товариство "Альфа-Банк") про встановлення юридичних фактів, просить суд:
Встановити юридичний факт – факт дострокового припинення правовідносини за договором про надання споживчого кредиту в іноземній валюті №661/Ф03.14/200 від 11 травня 2007 року укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «УКРСОЦБАНК»;
Встановити юридичний факт – факт дострокового припинення іпотеки за іпотечним договором від 11 травня 2007 року посвідченим приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області Шевченко В.М. та зареєстрованим в Реєстрі за № 2863.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника - адвокат Сидоров О.В. підтримали заявлені вимоги, просили суд задовольнити заяву про встановлення юридичних фактів.
Згідно ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Ч.1 ст. 593 ЦК України, Право застави припиняється у разі: припинення зобов`язання, забезпеченого заставою; втрати предмета застави, якщо заставодавець не замінив предмет застави; реалізації предмета застави; набуття заставодержателем права власності на предмет застави. Право застави припиняється також в інших випадках, встановлених законом.
Припинення основного зобов`язання є підставою для припинення іпотеки (ст. 17 ЗУ «Про іпотеку»).
Згідно ч.5 ст. 3 ЗУ «Про іпотеку», іпотека має похідний характер від основного зобов`язання і є дійсною до припинення основного зобов`язання або до закінчення строку дії іпотечного договору.
Таким чином, з заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: АТ«УКРСОЦБАНК», (правонаступник з 15 жовтня 2019 року – АТ "Альфа-Банк") про встановлення юридичних фактів, вбачається спір про право.
В силу до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Керуючись ст.ст. 260, ч.6 ст. 294, 352 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК», (правонаступник з 15 жовтня 2019 року - Акціонерне товариство "Альфа-Банк") про встановлення юридичних фактів - залишити без розгляду.
Повний текст складено та підписано 07.12.2020 року.
Роз`яснити заявнику, що він має право звернутись до суду в порядку позовного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, або отримання її копії.
Суддя Іллічівського міського
суду Одеської області В.В. Смирнов
The court decision No. 93386752, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast) was adopted on 07.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 501/2508/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: