Court ruling № 93386477, 08.12.2020, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
08.12.2020
Case No.
321/433/20
Document №
93386477
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/433/20

Провадження № 2/321/270/2020

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2020 року

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Машкіної Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Бородіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Михайлівка питання про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні в цивільній справі за позовом заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі: Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна,-

В С Т А Н О В И В :

11.11.2020 року Михайлівським районним судом Запорізької області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі: Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна.

Проте в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду була допущена арифметична помилка при розрахунку судового збору, стягнутого з відповідача на користь прокуратури Запорізької області в особі Енергодарської місцевої прокуратури.

Так, судом позовну заяву заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області, в інтересах держави в особі: Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна – задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, дохід, отриманий від безпідставно набутого майна у розмірі 65 675 (шістдесят п`ять тисяч шістсот сімдесят п`ять) грн. 90 копійок та було стягнуто на користь прокуратури Запорізької області в особі Енергодарської місцевої прокуратури кошти, витрачені у 2020 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави в суді у розмірі 1576 (одна тисяча п`ятсот сімдесят шість) грн.50 копійок, що складає 25% від задоволених позовних вимог.

Проте, як вбачається з наданих платіжних доручень за № 630 від 24 березня 2020 року в розмірі 1051 грн., № 631 від 24 березня 2020 року - 3936,30 грн., за № 2162 від 17 серпня 2020 року -2102 грн. прокуратурою Запорізької області в особі Енергодарської місцевої прокуратури були сплачені кошти, витрачені у 2020 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави в суді у розмірі 7089 грн. 30 коп., тобто 25% від задоволених позовних вимог складає 1772 грн. 33 коп.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до мотивувальної та резолютивної частин рішення суду від 11.11.2020 року.

Внести виправлення до мотивувальної та резолютивної частин рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 11.11.2020 року в частині стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь прокуратури Запорізької області в особі Енергодарської місцевої прокуратури (адреса: вул. Молодіжна, 3, м. Енергодар, Запорізька область, 71503, розрахунковий рахунок: UA438201720343180001000000271, отримувач – прокуратура Запорізької області, ЄДРПОУ 02909973, банк отримувача – Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, (КЕКВ 2800) кошти, витрачені у 2020 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави в суді, у розмірі 1772 грн. 33 коп.

Керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 11.11.2020 року за позовом заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі: Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна.

Вказати в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 11.11.2020 року за позовом заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі: Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна суму стягнутих з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь прокуратури Запорізької області в особі Енергодарської місцевої прокуратури (адреса: вул. Молодіжна, 3, м. Енергодар, Запорізька область, 71503, розрахунковий рахунок: UA438201720343180001000000271, отримувач – прокуратура Запорізької області, ЄДРПОУ 02909973, банк отримувача – Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, (КЕКВ 2800) коштів, витрачених у 2020 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави в суді, у розмірі 1772 (одна тисяча сімсот сімдесят дві) грн. 33 коп.

В іншій частині зміст рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 11.11.2020 року залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд протягом п`ятнядцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 93386477 ?

Документ № 93386477 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 93386477 ?

Дата ухвалення - 08.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93386477 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93386477 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 93386477, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 93386477, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 08.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 93386477 refers to case No. 321/433/20

This decision relates to case No. 321/433/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93386460
Next document : 93386484