Decision № 9338478, 15.04.2010, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 2-700/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Ковель 15 квітня 2010 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.

за участю секретаря Федорук Г.Б.

представника позивача Сахарчук Н.М.

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ПТМ «Ковельтепло» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті наданих послуг,-

В С Т А Н О В И В :

ПТМ "Ковельтепло" звернулося до суду з позовом до подружжя ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги з централізованого опалення та підігріву води в розмірі 2640,50 грн. Мотивуючи позов тим, що відповідачі, які проживають в АДРЕСА_1, користується послугами по опаленню та підігріву води, в добровільному порядку їх не оплачують, на неодноразові нагадування про необхідність погашення заборгованості ніяких заходів не вживають, внаслідок чого за період з листопада 2009 року по березень 2010 року утворилась визначена заборгованість.

Під час попереднього розгляду справи представник позивача позов підтримала повністю з підстав зазначених у позовні заяві.

Відповідачі позов визнали повністю, наявність заборгованості пояснили відсутністю коштів.

Згідно ст.130 ЦПК України під час попереднього розгляду справи суд вправі ухвалити судове рішення відповідно до ст.174,175 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі користується послугами ПТМ «Ковельтепло» та станом на 01.03.2010 року утворили заборгованість на суму 2640,50 грн.

Відповідно до ст. 68 ЖК України квартиронаймачі зобов'язані щомісячно своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.64 ЖК України повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність. Тому стягнення боргу слід проводити з відповідачів в солідарному порядку.

Суд, заслухавши пояснення відповідачів, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, а тому приймається судом.

Як вбачається з платіжних доручень ПТМ "Ковельтепло" сплатило при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідачів також слід стягнути судові витрати по справі в рівних частках.

На підставі ст.ст. 64,68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88,130, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПТМ "Ковельтепло" (р/р 26007301454 в Ковельський філії "Ощадбанк", МФО 303945, код 30514446) заборгованість по оплаті за комунальні послуги в розмір 2640 (дві тисячі шістсот сорок) грн. 50 (пятдесят) коп. в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПТМ "Ковельтепло"(р/р 26007301454 в Ковельський філії "Ощадбанк", МФО 303945, код 30514446) судові витрати по справі в розмірі 81 (вісімдесят одної) грн. в рівних частках.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ: В.О.ЛЕСИК