Court ruling № 93382539, 07.12.2020, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
07.12.2020
Case No.
583/4243/18
Document №
93382539
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 583/4243/18

6/583/91/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Охтирка

Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого – судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 заяву Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про виправлення помилки у виконавчому листі,

УСТАНОВИВ:

13.11.2020 від Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі постанови Верховного Суду від 12.08.2020 №583/4243/18 про компенсування за рахунок держави судових витрат, понесених за подачу касаційної скарги у розмірі 1762 грн, вмотивована тим, що при оформленні виконавчого листа була допущена описка, а саме помилково зазначено найменування боржника «Держава», замість належного боржника «Сумський апеляційний суд», оскільки саме цей суд розглядав справу та до цього суду було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі повідомлений, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, тому суд розглядає питання про внесення виправлень у його відсутності, без повної фіксації технічними засобами, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що додатковою постановою Верховного Суду від 12.08.2020 №583/4243/18 судові витрати, понесені Охтирським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області за подачу апеляційної скарги у розмірі 1762 грн постановлено компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На виконання даної постанови Охтирським міськрайонним судом Сумської області 01.09.2020 був виданий виконавчий лист, в якому боржником зазначена «Держава» та вказані реквізити боржника: отримувач коштів Сумська міська ОТГ 22030101 код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37970593, банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA598999980313171206080018540, код класифікації доходів бюджету 22030101 (реквізити для сплати судового збору до Сумського апеляційного суду). Стягувачем у виконавчому листі зазначений Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (код ЄДРПОУ 34802639).

Даний виконавчий лист був пред`явлений до виконання до Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області.

12.10.2020 за вих. №04-14-06/7116 вищезазначений виконавчий лист було повернуто та повідомлено, що за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стягувач за вказаним виконавчим листом змінив своє найменування на Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (код ЄДРПОУ 34802639). Однак в резолютивній частині Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.09.2020 по справі №583/4243/18, що зазначена у виконавчому листі від 01.09.2020 та у відомостях про стягувача вказано найменування стягувача без врахування відповідних змін. Також у виконавчому документі, за якими стягував є держава або державний орган можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Проте, у даному виконавчому листі строк пред`явлення до виконання зазначений до 12.08.2023. Крім того, чинне законодавство України не відносить до повноважень органів Державної казначейської служби України виконання судових рішень про компенсацію за рахунок держави витрат зі сплати судового збору відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, при оформленні виконавчого листа стягувач та боржник були зазначені правильно відповідно до постанови Верховного Суду від 12.08.2020 №583/4243/18, отже помилка в цій частині виконавчого документа допущена не була.

Разом з цим, у виконавчому листі була допущена помилка в зазначені строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Так згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Проте у виконавчому листі №583/4243/18 від 12.08.2020 строк пред`явлення до виконання вказаний «до 12 серпня 2023 р.».

Таким чином, суд дійшов висновку, що допущена помилка у виконавчому листі щодо строку пред`явлення його до виконання підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі №583/4243/18 провадження №4-с/583/53/18 від 12 серпня 2020 року, виданому 01 вересня 2020 року, відповідно до якого судові витрати, понесені Охтирським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області за подачу апеляційної скарги у розмірі 1762 грн компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме зазначити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання «до 12 листопада 2020 р.» замість помилково зазначеного «до 12 серпня 2023 р.».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 93382539 ?

Документ № 93382539 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 93382539 ?

Дата ухвалення - 07.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93382539 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93382539 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 93382539, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 93382539, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 07.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 93382539 refers to case No. 583/4243/18

This decision relates to case No. 583/4243/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93382538
Next document : 93382542