Court ruling № 933824, 27.02.2007, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-494Головуючий у 1 інстанції:

2007 р._ Мінасов В.В.

Судця-доповідач: Прокопенко О.Л.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 рокум. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бондара В. О.

Суддів :Бабак A.M.

Прокопенка О.Л.

При секретарі: Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною

скаргою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Станкопоставка "

на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2006 року по справі за заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про розкриття банківської таємниці, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2006 р. ДПІ в Жовтневому районі м. Запоріжжя звернулось до суду з заявою про розкриття банківської таємниці щодо ТОВ "Станкопоставка".

При цьому зазначили, що у лютому 2006 р. була здійсненна планова документальна перевірка дотримання вимог податкового законодавства ТОВ "Станкопоставка" за період з 07.12.2004 р. по 30.09.2005 р. Листом від 02.02.2006 р. ТОВ "Станкопоставка" звернулось до ДПІ з проханням перенести проведення планової перевірки у зв'язку з необхідністю відновлення втрачених документів, проте 09.02.2006 року після виходу ДПІ з метою проведення перевірки на юридичну адресу, підприємство за даною адресою було відсутнє про що складений Акт №44/23-2/33272932 від 09.02.2006 року.

На підставі зазначеного заявник з метою встановлення фактичних обсягів доходів та витрат ТОВ "Станкопоставка", перевірки достовірності відомостей, внесених до податкових декларацій та виявлення схем товарно-грошових потоків вказаного платника податків звернувся до суду із заявою в якій просив зобов'язати ФЗД AT "Індекс-Банк" в м. Запоріжжі надати заявнику інформацію про обсяг та обіг коштів на поточному рахунку № 26001001206001, ТОВ "Станкопоставка" із зазначенням контрагентів, дат, сум призначення платежів за період з 22.02.2005 року по 30.09.2005 року.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2006 р. заява ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя задоволена.

В апеляційній скарзі ТОВ "Станкопоставка", посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, а також, що висновки суду не відповідають обставинам справи, просить рішення суду скасувати, та ухвалити нове, яким у задоволені заяви відмовити.

Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно ст.. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи заяву суд першої інстанції виходив з того, що ДПІ повинно було провести планову документальну перевірку ТОВ „Станкопоставка", яка була запланована на 21.01.2 006 рік.

У зв'язку з тим, що 02.02.2006 року підприємство звернулося до ДПІ із заявою про переніс початку перевірки у зв'язку з втратою документів, така перевірка була відстрочена.

При перевірці працівниками ДПІ юридичної адреси підприємства встановлено, що підприємство за вказаною адресою не знаходиться. У зв'язку з чим вона змушена була звернутися до суду з відповідною заявою.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції розглядаючи спір повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 304, 307,308, 313,314,315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Станкопоставка" відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2006 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.