Decision № 9337977, 20.11.2009, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2009 р.                                                                                 Справа № 12/2436

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача – Оніщенка С.Б. за довіреністю, відповідача –не з’явилися, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом Комунального підприємства "Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський деревообробний комбінат" про стягнення 7446 грн. 37 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача, на виконання договору № 15/14 від 02.01.2008 року на відведення зливних вод, 7229 грн. 48 коп. боргу, 216 грн. 89 коп. 3 % річних та відшкодування судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача позов з підстав, викладених в позовній заяві, підтримав і просив суд задовольнити.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, проти позову не заперечував, явку свого представника в судове засідання не забезпечив. Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд розглянув справу без участі представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє повністю з наступних підстав.

02.01.2008 року сторонами було укладено договір №15/14 на відведення зливних вод, за умовами якого позивач бере на себе зобов’язання забезпечити приймання зливних вод в мережу зливної каналізації з території відповідача в кількості 1568,9 м3/міс, а відповідач –розрахуватися за надані послуги по користуванню комунальними мережами зливної каналізації за тарифом 0,32 грн. за 1 м3. Відповідно до п. 6, 7 договору, відповідач зобов’язаний проводити платежі за послуги щоквартально до 25 числа місяця наступного за звітним, за порушення термінів оплати, відповідач зобов’язаний сплатити позивачу суму боргу з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми.

Із пояснень представника позивача, актів приймання виконаних робіт від 31.03.2008 р., 30.06.08 р, 30.09.08 р., 31.12.2008 р., акту звірки взаєморозрахунків від 27.10.2009 р. позивач надав послуги по відведенню зливних вод, а відповідач прийняв їх на загальну суму 7229 грн. 48 коп.

Наявність і розмір невиконаного грошового зобов’язання по договору відповідачем допустимими доказами не спростовано.

Згідно ст.ст. 179, 193, 202 ГК, 11, 509, 525, 526, 599 ЦК України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обов’язків (зобов’язань), зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору, вимог законодавства, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, припиняється після його належного виконання.

Згідно п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 611, 625 ч. 1 ЦК, 216 ГК України, неможливість виконання зобов’язання не звільняє сторони від обов’язку виконати зобов’язання в натурі, порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Згідно ст. 625 ч. 2 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення 3% річних передбачені п. 7 договору, ст. 231 п. 6 ГК України, ст. 625 ч. 2 ЦК України, їх розрахунок судом перевірений і визнаний вірним.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.

Відповідно до ст.ст. 33 ч. 1, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами.

З урахуванням викладеного, відповідно до умов договору та вимог законодавства позовні вимоги суд визнає обґрунтованими, доказаними і їх задовольняє повністю.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачене державне мито в розмірі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього – 338 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський деревообробний комбінат", 18030, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 15, р/р №26005005398001 в ЧФ ВАТ «Міжкомбанк», МФО 354295, код 31007467, інд. податк. №310074623015, свідоцтво №32126528 на користь комунального підприємства "Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів", 18003, м. Черкаси, вул. Бидгощська, 13, ідентифікаційний код 22809222, р/р 31516931700002 в ГУДК в Черкаській області, МФО 854018 – 7229 грн. 48 боргу, 216 грн. 89 коп. 3% річних та 338 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя                     В.М. Грачов