Court ruling № 9337970, 19.11.2009, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

"19" листопада 2009 р.                                                                                Справа № 12/2464

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача – не з’явилися, відповідача –не з’явилися, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом акціонерного товариства закритого типу «Завод Метиз»до Звенигородського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих про стягнення в сумі 2288 грн. 33 коп., -

                                                   ВСТАНОВИВ:          

Заявлено позов про стягнення з відповідача, на підставі договору №08/М-44 від 03.06.2008 року, 2288 грн. 33 коп. боргу за поставлений товар та судових витрат.

Позивач через канцелярію суду надіслав заяву № 1525 від 30.10.2009 року про припинення провадження у справі, у зв’язку з добровільною сплатою відповідачем заборгованості за поставлений товар.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, проти позову не заперечував, явку свого представника в судове засідання не забезпечив.

Представники сторін в судове засідання не з’явився, відповідно до ст. 75 ГПК України, суд розглядає справу без їх участі за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності суд припиняє провадження у справі з наступних підстав.

Із поданої заяви позивача, бухгалтерської виписки із особового рахунку позивача від 30.10.09 р., акту звірки взаєморозрахунків від 30.10.09 р., слідує, що відповідачем добровільно сплачено заборгованість за поставлений товар після подачі позову.

Вищенаведене свідчить, що предмет спору відсутній, продовження розгляду справи недоцільне. Відповідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє справу якщо відсутній предмет спору.

Згідно ст. 49 ГПК України, понесені позивачем судові витрати (державне мито в сумі 102 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236 грн., а всього –338 грн.), підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 80 ч.1 п.1-1, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом акціонерного товариства закритого типу «Завод Метиз»до Звенигородського учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих про стягнення в сумі 2288 грн. 33 коп. - припинити.

2. Стягнути з Звенигородського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих, Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Чорновола, 30, р/р 26008915090450 в ЧОФ АКБ УСБ м. Звенигородка, код ЄДРПОУ 03967949, МФО 354013 на користь акціонерного товариства закритого типу «Завод Метиз», Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Широка, 99, р/р 26006043538401 в ВАТ «Сведбанк», МФО 300164, код ЄДРПОУ 02969248 - 338 грн. судових витрат.

3. Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського міжобласного апеляційного господарського суду Через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя                                                                                          Грачов В.М.