Sentence № 93379487, 08.12.2020, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа№ 953/19703/20

н/п 1-кп/953/1208/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2020 Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Лях М.Ю.,

при секретарі – Хомінській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020225490000611 від 10.10.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, працевлаштований на ТЦ «Барабашово» (вантажник), раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (м.т. НОМЕР_1 ),

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, за наступних обставин.

09.10.2020 року у вечірній час, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці 7, діючи умисно, маючи умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, бажаючи цього, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання, використовуючи мережу «інтернет», за допомогою месенджера «Телеграм», де у невстановленої в ході досудового розслідування особи замовив психотропну речовину - «амфетамін». Після чого приблизно о 18:57 год. ОСОБА_1 прийшовши за адресою: АДРЕСА_2 знайшов, попередньо замовлені, 2 (два) прозорі полімерні пакети із психотропною речовиною, які ОСОБА_1 поклав до лівої кишені своєї спортивної кофти, тим самим придбав його та почав зберігати. Протиправна діяльність ОСОБА_1 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 09.10.2020 у період часу з 19:39 год. по 19:44 год., в ході огляду місця події ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , виявили та вилучи у ОСОБА_1 2 (два) прозорих полімерних пакети, з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно з висновку судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №13/1/3394 СЕ-20 від 16.11.2020 містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, масою в перерахунку на масу речовини - 0,2890 грам, 0,3141 грам, яку останній, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного зберігання психотропної речовини, з метою подальшого вживання, з мотивів реалізації особистих потреб зберігав при собі, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_1 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та почав зберігати при собі, без мети збуту, психотропну речовину — амфетамін, яка відноситься до психотропних засобів, обіг яких заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000

Як вбачається з заяви обвинуваченого ОСОБА_1 , складеної та підписаної в присутності захисника Сметаніна Д.В., обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбання та зберігання для реалізації особистих потреб особливо небезпечної психотропної речовини - «амфетамін» без мети збуту, висловив згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, був ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Згідно ч. 4. ст. 382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 , у скоєнні інкримінованого кримінального проступку за ч.1 ст. 309 КК України повністю доведена.

Як обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд, відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України, враховує щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_1 раніше не судимий, офіційно працевлаштований, не перебуває на спеціальному обліку у нарколога та психіатра.

Призначаючи покарання за скоєне, суд керується ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння, обставини по справі, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, його щире каяття, приймаючи до уваги, що він раніше не судимий, не перебуває на спеціальному обліку у нарколога та психіатра, офіційно працевлаштований, та приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст.309 КК України у вигляді обмеження волі. При цьому, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому суд застосовує ст. 75, 76 КК України.

Витрати на проведення судово-хімічної експертизи, що проводилась експертами Харківського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №13/1/3394СЕ-20 від 16.11.2020 року у розмірі 1 884,12 грн. відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановити випробувальний строк 1 (один) рік.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Речові докази по справі: речовина масою 0,2890 грам, 0,3141 грам, що містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину «амфетамін», які знаходяться в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області - після набрання вироком законної сили - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (код доходів 24060300, отримувач платежу УК Слобідського району м. Харків, п/рахунок UA298999980313050115000020005, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999680, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998) витрати на проведення судової експертизи №13/1/3394СЕ-20 від 16.11.2020 року у розмірі 1 884,12 грн.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя –