Decision № 9337933, 17.11.2009, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2009 р.                                         Справа № 10/2716

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Кравцовій Ю.А., за участю представників сторін:

позивача - Орлової Т.І. - за довіреністю,

Баланюка Є.В. - за довіреністю,

відповідача –відсутній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

до Комунального підприємства "Водоканал"

про стягнення 384 330,28 грн., -

ВСТАНОВИВ:

          Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 384 330,28 грн. основного боргу за поставлену електричну енергію.

Представники позивача позов підтримали, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач належно повідомлений про час і місце проведення судового засідання, участь свого представника в засіданні не забезпечив.

Відповідач до дня судового засідання надіслав відзив на позов, у якому визнає позов повністю та просить суд розглянути справу без участі його представника.

Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких мотивів.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Наявність заборгованості за спожиту електричну енергію відповідача перед позивачем на заявлену до стягнення суму 384 330,28 грн., підтверджено поданими суду доказами - копіями договору № 26 на постачання електричної енергії, укладеного сторонами 15.12.2003 р. та 28.04.2009 р., додатків до нього, розрахунком боргу, іншими матеріалами справи та визнано відповідачем.

Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі цих положень підлягає стягненню з відповідача борг в сумі 384 330,28 грн.

Спір виник з вини відповідача, тому згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на нього.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82, 84 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Водоканал", Черкаська область, м. Тальне, вул. Леніна, 34, код 24413020, на користь Відкритого акціонерного товариства „Черкасиобленерго”, м. Черкаси, вул. Гоголя, 285, код 22800735, 384 330,28 грн. основного боргу, 3843,30 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Суддя                                                                      В.В. Шумко

Рішення підписано 23.11.2009 р.