Court ruling № 93379305, 08.12.2020, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/23281/19

н/п 2-во/953/140/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря – Кострової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в рішення суду від 05.11.2020року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа: Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини, встановлення участі у вихованні та спілкуванні із дитиною, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся у суд з позовом до відповідача, ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї.

ОСОБА_2 подано зустрічний позов, який прийнятий судом до розгляду з первісним позовом, в якому ОСОБА_2 просить визначити місце проживання доньки за місцем проживання матері та пропонує в свій порядок участі батька у спілкуванні з донькою.

Рішенням суду від 05.11.2020року позовні вимоги за первісним та зустрічним позовом були задоволені частково.

До суду від позивача надійшла заява про виправлення описок у судовому рішенні, в якій просить виправити описку на першій сторінці у першому абзаці видалити зайве слово «Відмовити», у четвертому абзаці вказати вірні ініціали ОСОБА_2 , також зазначити у рішенні суду вірну дату у графіку зустрічей з батьком- ІНФОРМАЦІЯ_1 та вказати вірний рік народження ОСОБА_2 – 1990р.

З огляду на положення ч.1 ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при виготовленні повного тексту рішення та вступної та резолютивної частини були допущені описки, а саме: у вступній частині повного тексту рішення та вступної та резолютивної частини після « ОСОБА_2 » помилково зазначено слово «Відмовити», яке є зайвим та підлягає виключенню. У третьому абзаці описової частини повного тексту рішення помилково зазначено ініціали відповідача за первісним позовом , позивач за зустрічним позовом «О.Є.» замість вірних «М.Ю.». В останньому абзаці мотивувальної частини та у шостому абзаці резолютивної частини рішення при визначені днів зустрічей батька з донькою замість 21 березня, що є днем народження ОСОБА_1 , помилково зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, у другому абзаці резолютивної часини рішення помилково зазначено рік народження ОСОБА_2 1993р. замість вірного 1990р.

Вказані описки потребують виправлення шляхом винесення ухвали.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити описки в рішення суду від 05.11.2020року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа: Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини, встановлення участі у вихованні та спілкуванні із дитиною, а саме: у вступній частині повного тексту рішення та вступної та резолютивної частини після « ОСОБА_2 » виключити слово « ОСОБА_3 » ; у третьому абзаці описової частини повного тексту рішення ініціали відповідача за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом слід віно читати « ОСОБА_2 »; в останньому абзаці мотивувальної частини та у шостому абзаці резолютивної частини рішення замість 21 червня слід вірно читати «21 березня»; у другому абзаці резолютивної часини рішення рік народження ОСОБА_2 замість 1993р. слід вірно читати 1990р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Бородіна Н.М.