Court ruling № 9337706, 17.11.2009, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

"17" листопада 2009 р.                                                                                Справа № 09/2709

                    Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.,

при секретарі –Мирошниченко Б.В., за участю представника відповідача –Войтко С.М. бухгалтер, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Садагро", с. Хлипнівка, Звенигородського району Черкаської області           про стягнення 166988,22 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 166988,22 грн., у тому числі: 128452,48 грн. боргу, 38535,74 грн. штрафу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 24 грудня 2008 року сторони уклали договір № 3-34 поставки насіння, на виконання умов якого позивач поставив відповідачу насіння, а відповідач отримав його, однак розрахувався не у повному обсязі.

До початку судового засідання через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання, у якому позивач зазначив, що відповідач погасив частину суми боргу у розмірі 128452,18 грн. та просить перенести розгляду справи з метою надання часу для здійснення відповідачем остаточного розрахунку.

У судовому засіданні представник відповідача надала платіжні доручення від 10 листопада 2009 року № 38 на суму 128452,18 грн., від 16 листопада 2009 року № 141 на суму 38536,04 грн., що підтверджують повну сплату відповідачем суми, заявленої у позові.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання позивача про перенесення розгляду справи, суд вважає клопотання позивача безпідставним у зв’язку зі сплатою відповідачем суми, заявленої у позові, а провадження у справі підлягаючим припиненню за відсутністю предмету спору.

Оскільки заборгованість сплачена відповідачем після порушення провадження у справі, то відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі сплаченого позивачем при поданні позову державного мита –1669,89 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236,00 грн., а всього 1905,89 грн.

          Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

          Відхилити клопотання позивача про перенесення розгляду справи.

Провадження у справі припинити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Садагро", Черкаська область, Звенигородський район, с. Хлипнівка, вул. Трояна, 6, ідентифікаційний код 34864029 на користь державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ, вул. Ямська, 32, ідентифікаційний код 30518866 - 1905,89 грн. судових витрат.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

                    СУДДЯ                                                                                Н.М. Курченко