Court ruling № 9337692, 17.11.2009, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

          "17" листопада 2009 р. Справа № 01/2332

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чевгуза О.В., секретаря судового засідання Олійник І.С, за участю представників сторін:

від позивача: Вишник Д.С. –представник за довіреністю,

від відповідача: представник не з’явився,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області розглянувши справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Черкаське хімволокно” відокремлений підрозділ “Черкаська ТЕЦ”, м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Логос”, м. Черкаси

про стягнення 5627 грн. 24 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство “Черкаське хімволокно” відокремлений підрозділ “Черкаська ТЕЦ” звернулось до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Логос” заборгованості за отриману теплову енергію, згідно з умовами укладеного між сторонами договору №457 від 01 січня 2005 року, в розмірі 5627 грн. 24 коп.

Представник позивача в судовому засіданні подав суду заяву з доказами погашення відповідачем заборгованості в розмірі 5627 грн. 24 коп. та клопотав про стягнення з останнього судових витрат.

Викликаний в судове засідання представник відповідача не з’явився.

До початку судового засідання відповідач направив суду лист, згідно з яким заборгованість перед позивачем була погашена повністю, що підтверджується наступними платіжними дорученнями:

№486 від 02.09.2009 р. на суму 300 грн. 00 коп.,

№524 від 30.09.2009 р. на суму 1000 грн. 00 коп.,

№529 від 06.10.2009 р. на суму 1000 грн. 00 коп.,

№535 від 14.10.2009 р. на суму 3327 грн. 24 коп.

Справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні доводи представника позивача, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 11 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідач сплатив борг в розмірі 5327 грн. 24 коп. після порушення провадження в справі, то суд на підставі ст. 49 ГПК України вважає за необхідне судові витрати покласти на відповідача.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 49, 86, п. 11 ст.80 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

          Провадження у справі припинити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Логос”, м. Черкаси, вул. Різдвяна, 175, р/р 26008301786882 ГУ “Промінвестбанк” м. Черкаси, МФО 354091, код ЄДР 30705409 на користь відкритого акціонерного товариства “Черкаське хімволокно” відокремлений підрозділ “Черкаська ТЕЦ”, м. Черкаси, пр. Хіміків, 76, п/р 260083102002 в ЧФ АБ “Енергобанк”, МФО 354488, код ЄДР 33282969 96 грн. 56 коп. витрат по сплаті державного мита та 223 грн. 42 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя О.В.Чевгуз