Court ruling № 93376528, 08.12.2020, Mlyniv District Court of Rivne Oblast

Справа №566/1230/20

№2/566/408/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року смт. Млинів, Рівненської області

Млинівський районний суду Рівненської області

у складі: головуючої - судді Бандури А.П.,

при секретарі судових засідань Антонович М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області заяву ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до Млинівського районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Звертаючись до суду із позовом позивачем обрано підсудність за Млинівським районним судом Рівненської області, оскільки, останнім відомим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Острожецької сільської ради № 975 від 12 жовтня 2020 року, наданої на запит Млинівського районного суду Рівненської області в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України, згідно адресних карток, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Острожецької сільської ради не зареєстрована.

(а.с.43)

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 15 жовтня 2020 року, відкрито провадження по справі за даним цивільним позовом та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Оскільки до початку відкриття провадження було встановлено, що відповідач за зазначеною в позовній заяві адресі не зареєстрована, тому суд прийшов до висновку про необхідність повідомлення відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

04 грудня 2020 року до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про передачу справи за підсудністю, обґрунтовуючи яку зазначила, що з 2017 року зареєстрована і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а тому просить справу направити за підсудністю до Рівненського районного суду Рівненської області.

Сторони в судове засідання, 08 грудня 2020 року, не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява відповідача підлягає задоволенню, а справа направленню за підсудністю за таких підстав.

Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, що передбачає ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

У відповідності до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Після відкриття провадження судом з`ясовано, що відповідач з 28 грудня 2020 року зареєстрована на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується копією паспорта відповідача, яку вона подала до суду.

Таким чином, станом на день подання позову до суду і на день відкриття провадження у даній справі відповідач ОСОБА_1 була зареєстрована на постійне місце проживання за адресою, що не відноситься до територіальної юрисдикції Млинівського районного суду Рівненської області.

Згідно п.1 ч.1ст.31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За правилами ст.27 ЦПК України дана справа територіально підсудна Рівненському районному суду Рівнеснької області, а тому є підстави для передачі даної справи за підсудністю до вказаного суду.

Згідно ч.1ст.32 ЦПК спори між судами про підсудність не допускаються.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки, за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Таким чином, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за необхідне передати вказану позовну заяву для розгляду за належною підсудністю за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю задовольнити.

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Рівненського районного суду Рівненської області (33001, м. Рівне, вул. Симона Петлюри,10).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура