Court ruling № 93375326, 08.12.2020, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 201/5699/20

2/189/451/20

У Х В А Л А

08.12.2020 року смт. Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Корхової М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 131825,03 грн. та судового збору у розмірі 2102,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання без участі представника позивача.

Представник відповідача ОСОБА_1 позов не визнав у повному обсязі, про що надав письмовий відзив та заявив клопотання про витребування доказів, а саме, просив витребувати у позивача оригінал «Справки об условиях кредитования с использованием кредитки «Универсальная», 55 дней льготного периода» по договору SAMDN50000051157643, ИНН 3423201378, ОСОБА_2 ». Клопотання просив розглядати без його участі.

Клопотання мотивоване тим, що у відповідача виникла необхідність у вивченні доказів, наданих позивачем, зокрема, оригіналу зазначеного документу, оскільки підпис у довідці виконаний не відповідачем, а іншою особою, у зв`язку з чим відповідач має намір просити суд призначити судову почеркознавчу експертизу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що витребувані документи є такими, що містять банківську таємницю і повинні надаватися у порядку, встановленому законом України «Про банки і банківську діяльність».

Витребуваний доказ може підтвердити (спростувати) факт укладення кредитного договору, оригінал документу необхідний у разі призначення судової почеркознавчої експертизи, тому клопотання відповідача про витребування доказів необхідно задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу.

Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі - задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» оригінал документу, копія якого міститься у матеріалах справи та має назву: «Справка об условиях кредитования с использованием кредитки «Универсальная», 55 дней льготного периода» по договору SAMDN50000051157643, ИНН 3423201378, ОСОБА_2 » (а. с. 16).

Витребуваний документ направити на адресу Покровського районного суду Дніпропетровської області - вул. Д. Яворницького, 134, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна О.В.