Court ruling № 93374246, 08.12.2020, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа №173/1477/20

Провадження №2/173/701/2020

У Х В А Л А

іменем України

08 грудня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої – судді Петрюк Т.М.

При секретареві – Демяненко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську заяву справу за позовом позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

16.11.2020 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області ухвалене рішення за цивільною справою за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги були задоволені частково.

Проте, в рішенні допущені описки, а саме – в резолютивній частині рішення невірно вказане прізвище відповідача – ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16.11.2020 року, ухваленому по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги були задоволені частково.

Відповідно до матеріалів справи, установочної та мотивувальної частини рішення, прізвище відповідача ОСОБА_3 .

Проте в резолютивній частині рішення суду допущені описки. Так, в резолютивній частині рішення невірно вказане прізвище відповідача – ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 .

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за потрібне виправити допущену описку та в резолютивній частині рішення вважати правильним прізвище відповідача – Васильченко.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2020 року, та вважати правильним прізвище відповідача – ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 08.12.2020 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 08.12.2020 року

Дата набрання законної сили: 24.12.2020 року