
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"07" грудня 2020 р.м. Одеса № 916/3450/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Волков Р.В.,
розглянувши матеріали вх.№ 3565/20 від 01.12.2020
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ"; (вулиця Гоголя, будинок 137, місто Черкаси, 18002, код ЄДРПОУ 36860996, адреса для листування: а/с 271, м. Черкаси, 18002)
до відповідача: Одеського державного університету внутрішніх справ (вул. Успенська, будинок 1, місто Одеса, 65014, код ЄДРПОУ 08571570)
про стягнення 8968,15 грн.;
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Одеського державного університету внутрішніх справ про стягнення 8968,15 грн.
Згідно з п.2 ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява, серед іншого, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Судом встановлено, що позовна заява не містить відомостей щодо номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача.
Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст., 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" (вх.№3565/20 від 01.12.2020) залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви (вх.№3565/20 від 01.12.2020) протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду:
- відомостей щодо номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала законної сили 07.12.2020 р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Волков
The court decision No. 93372513, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 07.12.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 916/3450/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: