
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
08.12.2020 Справа № 914/1650/20
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Львівське», Львівська область, Пустомитівський район, с. Зубра
про відшкодування шкоди в розмірі 220 916, 94 грн
Суддя Н.В. Мороз
Представники сторін:
Не викликались
Суть спору:
Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Львівське» про відшкодування шкоди в розмірі 220 916, 94 грн.
Ухвалою суду від 09.11.2020 відкладено підготовче засідання на 24.11.2020.
У зв`язку з перебуванням судді Мороз Н. В. на самоізоляції з 20.11.2020 по 04.12.2020, розгляд справи №914/1650/20, призначений на 24.11.2020 не відбувся.
Керуючись ст.ст. 177, 234 ГПК України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Підготовче засідання відкласти на 17.12.20 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128, зал судових засідань № 6.
2. Сторонам:
- за наявності додаткових доказів по справі надати їх суду за 3 дні до початку судового засідання разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;
- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.
Суддя Н.В. Мороз
The court decision No. 93372321, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 08.12.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 914/1650/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: