№ 93371, 21.08.2006, Commercial Court of Rivne Oblast

Approval Date
21.08.2006
Case No.
2/172
Document №
93371
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 м.Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"21" серпня 2006 р. Справа № 2/172

Господарський суд Рівненської області у складі судді Савченка Г.І. за участю секретаря судового засідання Маслова К.Г. розглянув справу

За позовом Заступника прокурора м. Рівне району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Пересувна механізована колона-65”

про стягнення в сумі 33 792 грн. 42 коп.

Представники: від органу прокуратури –не з’явився;

від позивача –Волков І.М. (дов. № 169 від 03.03.06 р.);

від відповідача –не з'явився.

Статті 27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства України сторонам роз’яснені.

ВСТАНОВИВ: Позивач просить стягнути з відповідача 33792,42 грн. заборгованості по страхових внесках до Пенсійного фонду України станом на 30.06.2006 р. на підставі ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”. В процесі розгляду справи позивач збільшував позовні вимоги.

Відповідач позов не заперечив, в судове засідання двічі не з’явився, хоча в установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи. Матеріали справи дозволяють вирішити спір без участі відповідача.

Давши оцінку матеріалам справи, доводам позивача, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з підстав, вказаних позивачами.

Позовні вимоги підтверджуються розрахунком суми страхових внесків за березень 2006 року, вимогою про сплату боргу № Ю-08 від 04.05.2006 р., Актом планової перевірки № 286 від 17.04.2006 р., вимогою про сплату боргу № Ю-378 від 10.06.2006 р., рішенням про застосування фінансових санкцій № 327 від 20.04.2006 р.

Керуючись статтями 94, 158 ч. 1, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,–

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Пересувна механізована колона-65” (м. Рівне, вул. Київська, 92; р/р 26003010114960 та 26047010117980 в РФ КБ “Фінанси та кредит”, МФО 333603; р/р 260040165204 в РФ КБ "Укрексімбанк", МФО 333539; ЄДРПОУ 23302726),–на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне (33000, м. Рівне, вул. Відінська, 41, р/р 256033014361 в РОУ “Державний ощадний банку”, МФО 333368, код 21098440)– 33 792 грн. 42 коп. боргу.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Пересувна механізована колона-65” (м. Рівне, вул. Київська, 92; р/р 26003010114960 та 26047010117980 в РФ КБ “Фінанси та кредит”, МФО 333603; р/р 260040165204 в РФ КБ "Укрексімбанк", МФО 333539; ЄДРПОУ 23302726),–доход Державного бюджету України,– 337 грн. 92 коп. держмита (судового збору).

4. Видати виконавчі листи за заявою стягувача після набрання постановою законної сили.

5. Сторона, яка не погоджується з постановою, має право на апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАС України –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Савченко Г. І.

Постанова складена в повному обсязі і підписана суддею «23»серпня 2006 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 93371 ?

Документ № 93371 це

Яка дата ухвалення судового документу № 93371 ?

Дата ухвалення - 21.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 93371 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93371 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 93371, Commercial Court of Rivne Oblast

The court decision No. 93371, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 21.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 93371 refers to case No. 2/172

This decision relates to case No. 2/172. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93370
Next document : 93372