
номер провадження справи 33/24/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.12.2020 Справа № 908/762/20
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши без виклику учасників справи матеріали заяви (вих. № 35/55 від 18.11.2020) Публічного акціонерного товариства “Запорізький завод “Перетворювач” про розстрочення виконання судового рішення у справі № 908/762/20
За позовом: Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Запорізький завод “Перетворювач” (69069, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, буд. 9)
про стягнення суми
ВСТАНОВИВ:
19.11.2020 до суду від Публічного акціонерного товариства “Запорізький завод “Перетворювач” надійшла заява (вих. № 35/55 від 18.11.2020) про розстрочення виконання судового рішення по справі № 908/762/20.
Відповідно до витягу з протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 19.11.2020 заяву визначено для розгляду судді Мірошниченко М.В.
Оскільки станом на час надходження вказаної заяви матеріали справи № 908/762/20 знаходились в апеляційній інстанції, суд ухвалою від 20.11.2020 відклав вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви (вих. № 35/55 від 18.11.2020) Публічного акціонерного товариства “Запорізький завод “Перетворювач” про розстрочення виконання судового рішення по справі № 908/762/20 до повернення матеріалів справи № 908/762/20 до Господарського суду Запорізької області.
07.12.2020 матеріали справи № 908/762/20 надійшли до Господарського суду Запорізької області з Центрального апеляційного господарського суду.
Відповідно до приписів частин 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Заява Публічного акціонерного товариства “Запорізький завод “Перетворювач” відповідає вимогам ст. 170 ГПК України.
Суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, призначити розгляд заяви у судовому засіданні, про що повідомити учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 331 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву (вих. № 35/55 від 18.11.2020) Публічного акціонерного товариства “Запорізький завод “Перетворювач” про розстрочення виконання судового рішення до розгляду.
2. Призначити судове засідання на 16 грудня 2020 о 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 1, зал № 300.
Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua. Звернути увагу, що відповідно до ст. 42 ГПК України документи, які подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Телефон гарячої лінії суду: 7648930.
3. Запропонувати стягувачу - Публічному акціонерному товариству “Запоріжжяобленерго” завчасно до призначеного судового засіданні подати письмове пояснення/заперечення щодо заяви.
4. Повідомити учасників справи про судове засідання.
Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.
Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвала підписана 08.12.2020.
Суддя М.В. Мірошниченко
The court decision No. 93370771, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 08.12.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 908/762/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: