Court ruling № 93370580, 08.12.2020, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Господарський суд

Житомирської області

___________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

ДОДАТКОВА УХВАЛА

"08" грудня 2020 р. Справа № 906/781/20.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія Промімпекс" (вх. №02-44/1875/20 від 23.11.2020) про повернення судового збору у справі №906/781/20 за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія Промімпекс"

до Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 69 728,76 грн.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 59965,55 грн. основного боргу, 276,34 грн. пені, 3346,27 грн. 3% річних, 6140,60 грн. інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач не оплатив в повному обсязі товар, поставлений згідно умов договорів № 2 від 16.01.2017 та №43/ДК від 05.02.2019.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 02.11.2020 заяву про затвердження мирової угоди вх.№02-44/1735/20 від 30.10.2020 задоволено; затверджено мирову угоду у справі №906/781/20, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "Промімпекс" та Державним підприємством "Житомирський бронетанковий завод".

23.11.2020 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія Промімпекс" (вх. №02-44/1875/20 від 23.11.2020) про повернення 50% судового збору в сумі 1051,00 грн.

Згідно положень ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Вирішуючи питання повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору, суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні норми містяться і в ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги клопотання позивача про повернення 50% сплаченого судового збору не суперечить змісту вищезгаданих норм, суд вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст. 130, 244 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "Промімпекс" (04073, м. Київ, вул. Сирецька, 96, кімната 8, ід. код 38233883).

- з Державного бюджету України 50% судового збору у розмірі 10851,00 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням №14027 від 02.07.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №906/781/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України та п. 17.5) Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу суду підписано: 08.12.2020.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу4

2, 3 - сторонам (рек.)