
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"08" грудня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/506/20
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,
розглядаючи справу
за позовом Дочірнього підприємства "Олевський лісгосп АПК" "Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради (м. Олевськ)
до Фізичної особи - підприємця Лейфман Емілії (Житомирська область, м. Олевськ)
про стягнення 78627,77 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до ФОП Лейфман Емілії про стягнення 78627,77 грн., з яких 64538,68 грн. основного боргу, 2957,28 грн. пені, 3436,51 грн. 3% річних, 7695,12 грн. інфляційних, а також судового збору у сумі 2102,00 грн.; додатково вказано про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, понесену у зв`язку із розглядом справи.
Позовні вимоги обґрунтовано не виконанням відповідачем зобов`язань щодо оплати отриманого товару за договором купівлі-продажу продукції №34 від 14.02.2018 та відповідними товаро-транспортними накладними згідно з переліком.
Ухвалою від 05.06.2020 господарський суд відкрив провадження у даній справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду (а. с. 168 у т. 1).
02.07.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позов від 02.07.2020 з додатками в якому зазначено, що на виконання умов договору позивач поставив деревину для технологічних потреб на загальну суму 185058,98 грн.; враховуючи визначений п. 6 договору порядок попередньої оплати за кожну заявлену партію товару, відповідач сплатила 192302,92 грн., тому борг відсутній; є необгрунтованим у зв`язку з відсутністю підпису, посилання позивача на поставку товару за такими товарно - транспортними накладними: №015987 від 08.08.2018 - на 15597,20 грн.; № 016114 від 29.08.2018 - на суму 17144,80 грн.; № 016159 від 05.09.2018 - на суму 17914,50 грн.; № 016270 від 20.09.2018 - на суму 21126,30 грн. (а. с. 172 - 179),
Ухвалою від 03.08.2020 господарський суд продовжив термін підготовчого провадження та відклав підготовче засідання суду; в порядку ст. 81 ГПК України витребував у Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства засвідчені копії документів згідно з переліком (а. с. 206, 207 у т. 1).
Ухвалою від 01.10.2020 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому провадженні на 12.10.2020 о 14:30 (а. с. 5 у т. 2).
Ухвалою від 12.10.2020 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 10.11.2020 о 10:30 (а. с. 32 у т. 2).
Ухвалою від 10.11.2020 господарським судом відкладено розгляд справи по суті, призначено наступне засідання суду на 01.12.2020 о 12:20 (а. с. 35 у т. 2).
01.12.2020 засідання суду не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Лозинської І.В.
З огляду на викладені обставини, слід призначити засідання суду для розгляду справи по суті.
Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити засідання суду для розгляду справи по суті на "18" грудня 2020 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, каб. 107
2. Позивачу надати для огляду в засіданні суду оригінали документів, доданих в копіях до позовної заяви.
3. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.
Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала підписана 08.12.2020.
Суддя Лозинська І.В.
Віддрук:
1 - до справи
2 - представнику позивача на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
3 - відповідачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
The court decision No. 93370479, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 08.12.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 906/506/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: