
Справа № 367/5125/19
Провадження №2/367/2322/2020
УХВАЛА
Іменем України
08 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді Оладько С.І.
за участі секретаря Герус Н
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Бучанської міської ради,об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Прометей-2011» про визнання права власності за набувальною давністю
в с т а н о в и в:
У провадження суду на розгляд надійшла зазначена справа.
У судове засідання сторони по справі не з`явились,від представника позивача до суду надійшла заява про залишення без розгляду даної позовної заяви.
Суд, вивчивши матеріали справи,вважає заяву такою,що підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.257 ч 1 п 5 ЦПК України «Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду,якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду».
Поскільки заява про залишення позовної заяви без розгляду подана до суду до початку розгляду справи по суті,суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Бучанської міської ради,об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Прометей-2011» про визнання права власності за набувальною давністю - залишити без розгляду.
Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ч 1 п 5 ст.257 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Бучанської міської ради,об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Прометей-2011» про визнання права власності за набувальною давністю-залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її виготовлення..
Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.
Суддя: С.І. Оладько
The court decision No. 93370478, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 367/5125/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: