Court ruling № 93370252, 04.12.2020, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
04.12.2020
Case No.
905/2042/20
Document №
93370252
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

04.12.2020 №905/2042/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали

позовної заяви: Акціонерного товариства “Українська залізниця” м.Київ в особі регіональної філії “Донецька залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Лиман, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Метпромстіл”, м.Київ

про стягнення штрафу в сумі 146685,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство “Українська залізниця” м.Київ в особі регіональної філії “Донецька залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Лиман, Донецька область, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Метпромстіл”, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення штрафу в сумі 146685,00грн.

Також, позивачем до Господарського суду Донецької області подано клопотання б/н від 26.11.2020 про поновлення строку на подання позовної заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що остання підлягає передачі за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва - за місцезнаходженням відповідача, виходячи з наступного:

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом – ГПК України) позов пред`являється до Господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Звертаючись з позовом до Господарського суду Донецької області, позивач у позовній заяві зазначив, що адреса місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Метпромстіл” (код ЄДРПОУ 42563093) є: Донецька область, місто Маріуполь, проспект Металургів, 79, кв. 54.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Метпромстіл” (код ЄДРПОУ 42563093) є: місто Київ, вул.Сосюри Володимира, 6.

Дана справа з огляду на її суб`єктний склад та предмет спору не є справою, визначення підсудності якої визначається за вибором позивача (стаття 29 ГПК України) та не є справою виключної підсудності за приписами статті 30 ГПК України.

Таким чином, оскільки зобов`язаною стороною сплатити спірну заборгованість є відповідач, який знаходиться у місті Києві, дана позовна заява подана з порушенням приписів статті 27 ГПК України.

Згідно з частиною 9 статті 176 ГПК України, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ГПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За наведених обставин та відповідно до статті 31 ГПК України позовні матеріали належить передати за територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи відповідача до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до частини 3 статті 31 ГПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Положеннями частини 6 статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спори між судами щодо підсудності не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (частина 7 статті 31 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись частин 1, 2 статті 27, пункту 1 частини 1, частини 3 статті 31, частини 9 статті 176, статтей 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви Акціонерне товариство “Українська залізниця” м.Київ в особі регіональної філії “Донецька залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Лиман, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю “Метпромстіл”, м.Київ про стягнення штрафу в сумі 146685,00грн. передати за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01054, м.Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Ухвала набрала законної сили 04.12.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у строки передбачені ГПК України.

Суддя М.О. Лейба

Часті запитання

Який тип судового документу № 93370252 ?

Документ № 93370252 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 93370252 ?

Дата ухвалення - 04.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93370252 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93370252 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 93370252, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 93370252, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.12.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 93370252 refers to case No. 905/2042/20

This decision relates to case No. 905/2042/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93370250
Next document : 93370255