
Справа № 291/791/18
2/291/9/20
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
І м е н е м У к р а ї н и
03 грудня 2020 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Митюк О.В.,
за участю секретаря Підгорної А.М.,
представника позивача прокурора Сидоренка О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом
Керівника Бердичівської місцевої прокуратури
в інтересах держави в особі
Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області
до ОСОБА_1
про стягнення шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки,
в с т а н о в и в:
Відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України в даному судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина рішення, а складання рішення в повному обсязі відкладається на 10 днів.
Керуючись ст. ст.81,141,247,258, 259,264-265,268,273, 293, 294 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.немиринці Ружинського району Житомирської області, і.к. НОМЕР_1 на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (р/р 31111168700550, відкритий в УДКСУ в Ружинському районі, код класифікації доходів бюджету 24062200, код отримувача ЄДРПОУ 36928430, МФО 811039), 31203.20 грн. (Тридцять одну тисячу двісті три) гривні 20 копійок в рахунок відшкодування шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Немиринці Ружинського району Житомирської області, і.к. НОМЕР_1 на користь Житомирської обласної прокуратури на розрахунковий рахунок UA598201720343110001000011049, МФО 820172, ДКСУ м.Київ, код ЄДРПОУ 02909950, 1762 (Одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.
Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному п.15.5Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення буде виготовлено до 14.12.2020 року.
Позивач:
Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області (місце знаходження:вул..Довженка, 45, м.Житомир, Житомирської області, 10002, ідентифікаційний код 39765513);
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1
Суддя О. В. Митюк.
The court decision No. 93369302, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 03.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 291/791/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: