Court ruling № 93369269, 03.12.2020, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
03.12.2020
Case No.
291/947/20
Document №
93369269
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 291/947/20

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали позовної заяви АТ КБ «Приват Банк» представник позивача Гребенюк Олександр Сергійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С ТА Н О В И В:

07 серпня 2020 року АТ КБ «Приват Банк», представник позивача Гребенюк Олександр Сергійович звернувся до Ружинського районного суду Житомирської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У позовній заяві позивачем вказано адресу відповідача: АДРЕСА_1 .

На виконання ч. 6, 7 ст.187 ЦПК України Ружинським районним судом Житомирської області направлено запит до Верхівнянської сільської ради Ружинського району Житомирської області з метою перевірки місця реєстрації відповідача.

Як вбачається з відповіді з сільської ради за №185 від 13.11.2020 року, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Верхівнянської сільської ради Ружинського району Житомирської області не зареєстрований та не проживає.

Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про місця проживання УДМС в Житомирській області наданої на запит Ружинського районного суду Житомирської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 13.11.2000 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , дане підтверджується і довідкою Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Попільнянського районного суду Житомирської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У даному випадку положення ч.1 ст.28 ЦПК України щодо альтернативної підсудності не застосовуються.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що справу за позовом АТ КБ «Приват Банк» представник позивача Гребенюк Олександр Сергійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно передати за підсудністю до Попільнянського районного суду Житомирської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу №291/947 /20 (2/291/20) за позовною заявою АТ КБ «Приват Банк» представник позивача Гребенюк Олександр Сергійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати за підсудністю до Попільнянського районного суду Житомирської області (місце розташування:вулиця Богдана Хмельницького, 24, Попільня, Житомирська область, 13501).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд Житомирської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Митюк.

Часті запитання

Який тип судового документу № 93369269 ?

Документ № 93369269 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 93369269 ?

Дата ухвалення - 03.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93369269 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93369269 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 93369269, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 93369269, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 03.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 93369269 refers to case No. 291/947/20

This decision relates to case No. 291/947/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93369267
Next document : 93369287