№3-702
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2007 року
Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєв В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, непрацюючого, до адмінвідповідальності не притягався, за ст. 173 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
18.02. 2007 року біля 12 год. в смт. Золотий Потік Бучацького району по вул. Данила Галицького ОСОБА_1 обізвав ОСОБА_2., чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена показами свідків та даними, що містяться в протоколі про вчинення адмінправопорушення від 22.02.2007 року, поясненнями ОСОБА_2. та ОСОБА_3..
Враховуючи те, що правопорушник в скоєному розкаюється, вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст. 173, 252, 284 КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та оштрафувати його на 55 грн. в дохід держави.
Штраф слід внести на рахунок 31114106600076 Управління Державного казначейства у Тернопільській області, МФО банку 838012, ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195.
Постанова оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесено подання прокурором.
The court decision No. 933688, Buchach District Court of Ternopil Oblast was adopted on 23.02.2007. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 3-702. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: