
Справа № 679/1219/20
УХВАЛА
07 грудня 2020 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання окремого положення рішення суб`єкта владних повноважень протиправним та його скасування стосовно окремої земельної ділянки , про скасування рішення про відмову у наданні містобудівних умов та обмежень із зобов`язанням вчинити необхідні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Нетішинської міської ради Хмельницької області, в якому просить:
- рішення 39 сесії Нетішинської міської ради від 02.03.2018 №39/2295 "Про затвердження містобудівної документації "План зонування території міста Нетішин Хмельницької області" щодо окремої земельної ділянки кадастровий номер 6810500000:02:004:0699 визнати протиправним, скасувати його окреме положення щодо земельної ділянки кадастровий номер 6810500000:02:004:0699;
- рішення про відмову у видачі містобудівних умов та обмежень для будівництва індивідуальних гаражів від 01.09.2020 №15/20 скасувати;
- зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву про видачу містобудівних умов та обмежень для будівництва індивідуальних гаражів.
Позивач підставою позову зазначив порушення відповідачем вимог Земельного кодексу України.
Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.
Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Нетішинської міської ради Хмельницької області (вул. Шевченка, 1, Нетішин, Хмельницька область, 30100) про визнання окремого положення рішення суб`єкта владних повноважень протиправним та його скасування стосовно окремої земельної ділянки , про скасування рішення про відмову у наданні містобудівних умов та обмежень із зобов`язанням вчинити необхідні дії.
Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Витребувати в Нетішинської міської ради Хмельницької області копії документів, які слугували підставою для прийняття рішення про відмову у видачі містобудівних умов та обмежень для будівництва індивідуальних гаражів від 01.09.2020 №15/20.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.
Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.
Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.
Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.
До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддяО.Л. Польовий
The court decision No. 93365021, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 07.12.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 679/1219/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: