Court ruling № 93365010, 08.12.2020, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 560/2858/20

УХВАЛА

08 грудня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до приватного акціонерного товариства "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.11.2020 призначено судово-економічну експертизу у справі №560/2858/20 та зупинено провадження у справі №560/2858/20 до отримання висновку судової економічної експертизи.

Адміністративну справу 560/2858/20 направлено 04.11.2020 на експертизу до Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Однак, 03.12.2020 від Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла до суду адміністративна справа та подано клопотання про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, а також рахунок для оплати експертизи. При цьому, експерт Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повідомив суд, що у зв`язку із значним поточним навантаженням експерта з виконання економічних експертиз, провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається за можливе. Таким чином зазначена експертиза не може бути виконана у строк до 90 календарних днів.

Дослідивши подане судовим експертом клопотання, суд встановив, що для проведення судово-економічної експертизи необхідно надати в розпорядження експерта оригінали (належним чином завірені копії) документів, що зазначені в клопотанні.

Згідно ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У відповідності до ч.3 ст.105 КАС України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів.

Також, згідно ст.107 КАС України, у разі ухилення учасника справи від подання до суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до приватного акціонерного товариства "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807" про стягнення податкового боргу - поновити.

Зобов`язати позивача та відповідача надати в судове засідання:

- довідку про взяття на податковий облік; - витяг з реєстру платників ПДВ; - акти перевірок з донарахування грошового зобов`язань з ПДВ, податкові-повідомлення рішення щодо застосування штрафних санкцій, в т.ч. за несвоєчасність сплати грошового зобов`язання з ПДВ, розгорнуті розрахунки нарахування пені; - виписки банку, платіжні доручення зі сплати ПДВ, або примусового стягнення податкового боргу з ПДВ за період з 01.01.2018р. по 13.10.2020р., - інформацію (роздруківку, або скан-знімок з екрану монітора комп`ютера з електронного кабінету платника), які підтверджують рух коштів по електронному рахунку ПДВ; - документи щодо заходів із забезпечення погашення податкового боргу з ПДВ, в т.ч. з безспірного списання коштів з розрахункових рахунків підприємства; - документи щодо адміністративного або судового оскарження сум податкового боргу з ПДВ; - акт перевірки №205/22-01-57-05 від 21.12.2018, - акт перевірки №525/22-01-57-05/00426458 від 11.05.2019, - акт перевірки №525/22-01-57-05/00426458 від 11.05.2019, - акт перевірки №901/22-01-57-04/00426458 від 20.11.2019; - оборотно-сальдова відомість по рахунку 315 "Спеціальний рахунок по ПДВ"; - акти звіряння розрахунків з податкового боргу з ПДВ за період з 01.01.2018р. по 13.10.2020.; - довідки про суми податкового боргу станом на 13.10.2020.; - платіжні доручення з поповнення електронного рахунку для реєстрації податкових накладних ПрАТ "Шепетівське АТП 16807" за період з 01.01.2018 по 13.10.2020; - платіжні доручення зі сплати ПДВ відповідно до податкових декларацій з ПДВ, уточнюючих розрахунків ПрАТ "Шепетівське АТП 16807" за період з 01.01.2018 по 13.10.2020; - інші документи, які мають суттєве значення під час проведення дослідження.

Зобов`язати ПрАТ "Шепетівське АТП 16807" уточнити поставлене питання: "Чи є наявний податковий борг ПрАТ "Шепетівське АТП 16807" зі сплати ПДВ з урахуванням інформації, що міститься у Витязі з Єдиного реєстру податкових накладних на запит від 13.10.2020 №13314294?", а саме на яку дату.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16.12.2020 р. о 10:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.П. Шевчук