
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 грудня 2020 року Справа № 480/6400/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Діски А.Б,
за участю секретаря судового засідання - Івах Я.А.,
представника позивача - Бороденко Д.А.,
представника відповідача - Похилько Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,
В С Т А Н О В И В:
Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №1 за лютий 2016 року - січень 2017 року в сумі 10171871,45 грн. та за списком №2 за лютий 2016 року - січень 2017 року в сумі 15295485,61 грн.
Ухвалою суду від 30.09.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 13.10.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче судове засідання.
Протокольною ухвалою від 08.12.2020 замінено назву відповідача на Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" у зв`язку із реєстрацією зміни назви товариства.
Ухвалою від 08.12.2020 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.
Представником відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання про надання додаткового часу для ознайомлення з наданими позивачем в судовому засіданні документами. У звязку з чим просила продовжити строк підготовчого провадження.
Представник позивача у підготовчому судовому засіданні проти відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження не заперечувала.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання у справі.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
У зв`язку з викладеними обставинами, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 173, 181, 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 480/6400/20 за позовом Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій на тридцять днів.
2. Відкласти підготовче судове засідання у справі № 480/6400/20 на 13.01.2021 о 9:30 год., яке відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Г.Кондратьєва, 159, м. Суми, зал 102.
3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
4. Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Діска
The court decision No. 93364553, Sumy District Administrative Court was adopted on 08.12.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 480/6400/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: