
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 грудня 2020 року Справа № 480/6779/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гелети С.М.
за участю секретаря судового засідання Високос Я.С.
представника позивача Бороденко Д.А.
представника відповідача Тесленко О.Г.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс" про стягнення боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс" заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 та за списком № 2.
В судовому засіданні представник позивача надала заяву про зменшення суми позовних вимог у зв`язку із сплатою суми боргу відповідачем, разом із тим обов`язку надати суду докази направлення чи вручення такої заяви відповідачу не виконала.
В судовому засіданні представник позивача свої вимоги обґрунтовувала тим, що сплачені суми боргу були зараховані в рахунок погашення попереднього боргу, але суми, які усно зазначала представник позивача не підтверджені жодними доказами, суперечать змісту наданих листів позивачем до матеріалів справи.
Представник відповідача просив суд надати час для надання письмового заперечення на відповідь на відзив у зв`язку із тим, що строк, встановлений судом не сплинув.
Для всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, суд за згодою представника позивача та відповідача, вважає за необхідне відповідно до ч.4 ст. 173 КАС України продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
Керуючись ст.ст. 149, 77,80,173 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.
Зобов`язати позивача надати в дводенний строк з дня оголошення ухвали суду докази направлення відповідачу заяви про зменшення суми боргу, заявлену до стягнення.
Зобов`язати позивача надати суду письмову інформацію за підписом уповноваженої особи, разом із доказами про наявність боргу підприємства з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах станом на 01.08.2018 та станом на 01.09.2018 окремо за списком № 1 та окремо за списком № 2.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета
The court decision No. 93364522, Sumy District Administrative Court was adopted on 08.12.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 480/6779/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.