Court ruling № 93363288, 04.12.2020, Kirovohrad District Administrative Court

Approval Date
04.12.2020
Case No.
2а-2353/10/1170
Document №
93363288
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

04 грудня 2020 року м. Кропивницький Справа № 2а-2353/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі в справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Дор-Транс" про стягнення заборгованості зі сплаті страхових внесків, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2010 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоград-Дор-Транс» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків задоволено повністю, та постановлено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоград-Дор-Транс» на користь управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді недоїмку в сумі 2552 гривні 77 копійок.

Ухвалою суду від 10 січня 2014 року здійснено заміну сторони виконавчого провадження: з управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді на управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва.

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі № 2а-2353/10/1170 від 19.10.2010 з управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва на Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві.

Ухвалою суду від призначено судове засідання на 04 грудня 2020 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Фіксування судового засідання відповідно до ст. 229 КАС України не здійснювалося, та керуючись приписами п. 10 ч. 1 ст. 4 та ч. 9 ст. 205 КАС України судом вирішено здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження.

Органи Пенсійного фонду було поступово реорганізовано, зокрема: - на підставі додатка 1 постанови Кабінету Міністрів України № 1055 від 16.12.2015 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва було реорганізовано шляхом злиття в Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

На підставі постанови Кабінету Міністрів України № 203 від 29.03.2017 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві шляхом злиття Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва припинено 01.04.2016 року (запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи № 10691120012021727). Крім того, Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві припинено 27.04.2018 року (запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи № 10711120003035528).

Після вищезазначених реорганізацій суть та функції Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві по відношенню до управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва не змінились, так як і права та обов`язки.

Таким чином, з наведених вище постанов Уряду про реорганізацію органів Пенсійного фонду та даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві є правонаступником Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, яке у свою чергу є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі.

Керуючись ст. ст. 205, 248, 256, 293-295, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача у виконавчому листі № 2а-2353/10/1170 від 19.10.2010 з Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва (м. Київ, вул. Озерна, буд. 26-а, ЄДРПОУ 40376133) на Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві (м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, буд. 16, ЄДРПОУ 42098368).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 15-денний строк з дня з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула

Часті запитання

Який тип судового документу № 93363288 ?

Документ № 93363288 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 93363288 ?

Дата ухвалення - 04.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93363288 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93363288 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 93363288, Kirovohrad District Administrative Court

The court decision No. 93363288, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 04.12.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 93363288 refers to case No. 2а-2353/10/1170

This decision relates to case No. 2а-2353/10/1170. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93363287
Next document : 93363289