Court ruling № 93357701, 01.12.2020, Vysokopillia District Court of Kherson Oblast

01.12.2020

Справа №652/900/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

01 грудня 2020 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря – Гапич В.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами»(код ЄДРПОУ-35017877), третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Гуревічева Олега Миколайовича, приватного виконавця Оніщенко Дмитра Степановича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами»(код ЄДРПОУ-35017877), третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Гуревічева Олега Миколайовича, приватного виконавця Оніщенко Дмитра Степановича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Підготовче засідання по цивільній справі призначено на 01 грудня 2020 року на 14.00 год.

До початку підготовчого засідання від позвача ОСОБА_1 до суду надано клопотання про відкладення розгляду справи та витребування доказів, а саме доказів від Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Гуревічева Олега Миколайовича, на підставі яких було вчинено виконавчий напис нотаріуса.

Сторони на підготовче засідання не прибули.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, ч.1. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. ч.4. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. ч.6. Будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. ч.7. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, суд вважає за можливим, задовольнити клопотання позивача про витребування доказів від Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Гуревічева Олега Миколайовича, на підставі яких було вчинено виконавчий напис нотаріуса, для дослідження та долучення до справи для об`єктивного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст.83, 84, 197, 198 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Гуревічева Олега Миколайовича, надати завчасно, завірені належним чином документи, до 24 грудня 2020 року, які були додані для вчинення виконавчого напису Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., реєстровий номер 13490, вчиненого 17.12.2019 року на підставі яекого звернено стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» заборгованості за кредитним договором №2885/2064CLAPS від 14.01.2013 року в розмірі 18749,12 грн., для дослідження та долучення до цивільної справи.

Копію Ухвали направити для виконання до Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Гуревічева Олега Миколайовича (Свідоцтво №5486 адреса: 01001 м.Київ вул.Мала Житомирська, буд 6/5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Високопільського районного суду

Херсонської області В.М. Дригваль