
Провадження №2/760/4349/20
Справа № 760/2726/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2020 року м. Київ
Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, -
встановив:
Позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із вищезазначеним позовом, в якому просить:
- стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 10599,42 грн;
- стягнути з відповідача на користь позивача 2102 грн судових витрат.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Провадження по даній справі на цей час не відкрито.
02.12.2020 від представника ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» Гавриш Є.О. в електронній формі до канцелярії суду надійшла заява про відкликання, відповідно до якої остання просила повернути позовну заяву та сплачений судовий збір.
Заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках: … «3» до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви;»
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Положенням ст.7 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття провадження у справі.
Оскільки представником позивача подано заяву про відкликання позовної заяви, то суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву разом з усіма документами та сплачений судовий збір у сумі 2102 грн.
Керуючись ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст.185 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу - повернути позивачам.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» (ЄДРПОУ 37686922) судовий збір в сумі 2102 грн, сплачений згідно платіжного доручення № 26 від 24.01.2020, отримувач - УК у Солом. р-ні, код отримувача 38050812, банк отримувача Казначейство України.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя - Г.О. Козленко
The court decision No. 93355484, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 760/2726/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: