Court ruling № 93354526, 01.12.2020, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9062/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2020 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Литвинової І. В.,

при секретарі судових засідань Винник С. М.,

за участі позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича, Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2019 року матеріали справи надійшли до Печерського районного суду м. Києва, для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення та ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

28 лютого 2019 року ухвалою судді у справі було відкрито провадження.

14 серпня 2019 року представником позивача подано до суду клопотання про залучення співвідповідачем приватного нотаріуса КМНО Чуловського В. А. /т. І а. с. 177-178/.

05 грудня 2019 року ухвалою суду задоволено заяву сторони позивача про витребування у приватного нотаріуса КМНО Чуловського В. А. засвідченої належним чином копії виконавчого напису, вчиненого 31 жовтня 2017 року за № 24968, та документів, що залишаються у справах приватного нотаріуса при вчиненні виконавчого напису, згідно з номенклатурою справ приватного нотаріуса /т. І а. с. 216-217/.

29 січня 2020 року до суду на електронну пошту надійшла заява представника АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони АТ «Укрсоцбанк» заявником як правонаступником останнього, вмотивована тим, що з 03 грудня 2019 року відповідач як юридична особа припинив свою діяльність шляхом реорганізації та приєднання до АТ «Альфа-Банк» /т. І а. с. 222-223/.

29 вересня 2020 року ухвалою суду замінено особу відповідача з АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк».

04 листопада 2020 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява про збільшення (уточнення) позовних вимог.

Ухвалою суду від 01 грудня 2020 року, постановленою на місці, без виходу до нарадчої кімнати, внесеною до протоколу судового засідання, відмовлено у прийнятті заяви про збільшення (уточнення) позовних вимог, оскільки у ній змінено предмет позову і підстави, одночасна зміна яких не допускається.

26 листопада 2020 року на електронну пошту суду надійшло клопотання відповідача АТ «Альфа-Банк» про закриття провадження у справі, вмотивоване тим, що спір з позивачем ОСОБА_1 відсутній, та пояснення на позов.

Позивач і його представник у судовому засіданні заперечували проти закриття провадження у справі за підстав пункту 2 частини першої ст. 255 ЦПК України.

Представник відповідача АТ «Альфа-Банк» не з`явився.

Також у судове засідання не з`явився третя особа приватний нотаріус Чуловський В. А., інші заяви по суті або з процесуальних питань, окрім вище вказаних, до суду не находили.

Суд, заслухавши думку позивача та його представника, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, встановив наступне та дійшов до таких висновків.

31 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В. А. вчинено виконавчий напис № 24968 про стягнення з позивача суми заборгованості за кредитним договором № 043/710310-KR, укладеного 22 серпня 2008 року з ПАТ «Укрсоцбанк», у розмірі 6 216, 20 доларів США.

25 вересня 2018 року постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Д. В. відкрито виконавче провадження № 57288764 за заявою стягувача АТ «Укрсоцбанк» про примусове виконання виконавчого напису № 24968 від 31 жовтня 2017 року.

18 лютого 2019 року у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «Альфа-Банк» був реалізований автомобіль у процедурі виконавчого провадження з прилюдних торгів (https://setam.net.ua/auction/331638).

Як встановлено, 11 березня 2019 року постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Д. В. у межах виконавчого провадження № 57288764 повернуто виконавчий документ - напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Чуловського В. А. стягувачеві.

03 грудня 2019 року припинено діяльність юридичної особи АТ «Укрсоцбанк» шляхом реорганізації і приєднання до АТ «Альфа-Банк», що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Правонаступником прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» є АТ «Альфа-Банк».

Таким чином, суд погоджується з доводами відповідача АТ «Альфа-Банк», що на час звернення ОСОБА_1 до суду, між ними, як сторонами не залишилось жодних не врегульованих питань за виконавчим написом нотаріуса, оскільки виконавчий документ виданий нотаріусом Чуловським В. А. вже виконаний, а заставлене боржником майно за договором, на якому було вчинено виконавчий напис, реалізовано у законний спосіб у межах виконавчого провадження також до пред`явлення позову про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та виконавче провадження у подальшому було закрито.

Згідно з пунктом 2 частини першої ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з приписами частини дев`ятої статті 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 43, 48-51, 255-261, 274-279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича, Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 28 лютого 2019 року, про зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 24968 від 31 жовтня 2017 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складено 04 грудня 2020 року.

Суддя І. В. Литвинова