< Список >
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
28 квітня 2010 року Справа № 2а-2288/09/1170
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Могилан С.В., розглянувши справу у відкритому судовому засіданні
за позовом: Прокурора Петрівського району в інтересах управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі Кіровоградської області, 28300, смт. Петрове Кіровоградської області, вул. Дружби, 1
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський агроторговий дім», 28300, смт. Петрове, Кіровоградської області, вул. Літвінова, 19 б, код ЄДРПОУ 31846521
про стягнення заборгованості по недоїмці,
за участю:
секретаря судового засідання Канюки І.І.,
з участю представників:
прокурора не зявився,
позивача Лисенко Р.В.,
відповідача не зявився,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Петрівського району в інтересах управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі Кіровоградської області звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський агроторговий дім» про стягнення заборгованості по недоїмці в сумі 1502,44 грн.
11 вересня 2009 року провадження у даній справі було зупинене за клопотанням представника позивача для надання ним копії ухвали Господарського суду Кіровоградської області по справі про банкрутство ТОВ «Петрівський агроторговий дім»№10/30 про затвердження реєстру вимог кредиторів.
В даному судовому засіданні представником позивача подано копію ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 09.03.2010 р. по справі про банкрутство ТОВ «Петрівський агроторговий дім»№10/30 про затвердження реєстру вимог кредиторів (а.с.136-138), а також, в звязку з цим - клопотання про відкликання позовної заяви (а.с139).
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Прокурора Петрівського району в інтересах управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі Кіровоградської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський агроторговий дім» про стягнення заборгованості по недоїмці, залишити без розгляду.
Розяснити позивачу, що особа, позовна заява, якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Суддя
Кіровоградського окружного
адміністративного суду С.В. Могилан
The court decision No. 9335348, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 28.04.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2а-2288/09/1170. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: