Court ruling № 93348622, 07.12.2020, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 703/498/20

2-во/703/44/20

УХВАЛА

про виправлення описки

07 грудня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., при секретарі судового засідання Харченко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури про виправлення описки в ухвалі суду від 17 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

встановив:

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 17 листопада 2020 року позовні вимоги заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, задоволено.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 листопада 2020 року провадження в частині позовних вимог заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення 16366 гривень заподіяної шкоди - закрито в зв`язку з відсутністю предмету спору. Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області повернути Прокуратурі Черкаської області (код ЄДРПОУ 02911119) сплачений ними, згідно з платіжним дорученням № 140 від 04 лютого 2020 року 2102 (дві тисячі сто дві) гривні судового збору.

Заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури Лут І.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 17 листопада 2020 року, оскільки в ухвалі суду допущено описку, замість «Черкаської обласної прокуратури», зазначено «Прокуратура Черкаської області».

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України учасники справи не повідомлялися про день, час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилка, яка пов`язана з неправильним написанням слів у тексті судового рішення. Виправленню підлягають виключно ті описки, які істотно впливають на суть прийнятого судового рішення та його виконання. Такими описками, зокрема, можуть бути: неправильне написання прізвищ, імен, по-батькові, найменувань учасників судового процесу, найменувань та адрес знаходження спірного майна, встановлених дат та строків тощо.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи викладене, на думку суду слід виправити описку, допущену в ухвалі суду, зазначивши вірним «Черкаська обласна прокуратура» .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 247, 260, 269 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі суду Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення 16366 гривень заподіяної шкоди, зазначивши вірним «Черкаська обласна прокуратура».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя : О.П.Опалинська