Court ruling № 93348253, 27.11.2020, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ провадження 2/646/316/2020

Справа № 646/8719/18

У Х В А Л А

27.11.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Абдюхановій А.І.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Дикого Я.П.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» Борисенка Максима Олександровича про залучення їх в якості співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» про визнання припиненими кредитного договору та договору іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана позовна заява.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є нерухоме майно: квартира АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 11 січня 2019 року відкрито провадження по даній цивільній справі.

У липні 2020 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» Борисенко М.О. звернувся до суду із заявою про залучення ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» в даній справі в якості співвідповідача як процесуального правонаступника ПАТ «КБ «НАДРА».

Суд, вивчивши матеріали справи прийшов наступного висновку.

Відповідно до ст.51ЦПК України -суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а уразі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи, що представник ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» довів необхідність їх участі в якості співвідповідача по даній справі, суд прийшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» Борисенка Максима Олександровича - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» про визнання припиненими кредитного договору та договору іпотеки, в якості співвідповідача товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» (код ЄДРПОУ 43285992, 01032, м. Київ, вулиця Кловський Узвіз, 7, 5 поверх).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Єжов