Court ruling № 93347352, 07.12.2020, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/268/2020 Справа № 641/6684/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Курганникової О.А.,

за участю секретаря судового засідання – Варданян С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Харківенергозбут», треті особа: Мереф`янське РВ АТ «Харківобленерго», ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Представником позивача подано клопотання про заміну неналежного відповідача ПрАТ «Харківенергозбут» на належного АТ «Харківобленерго». В обґрунтування клопотання зазначив, що на адресу позивача надійшов відзив на позовну заяву від ПрАТ «Харківенергозбут» в якому зазначено, що 30.05.2018 року за рішенням позачергових загальних зборів акціонерів АК «Харківобленерго», що оформлене протоколом № 27, затверджено план виділу та розподільчий баланс з виділом ПрАТ «Харківенергозбут». Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 19.06.2018 року № 505 ПрАТ «Харківенергозбут» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу з 01.01.2019 року. Крім того, постановою НКРЕКП від 26.10.2018 року № 1268 на ПрАТ «Харківенергозбут» покладено виконання функції універсальної послуги та території Харківської області. Таким чином правонаступником в частині прав та обов`язків за договорами про постачання/користування електричною енергією, що діяли з 01.01.2019 року залишається АТ «Харківобленерго», яке продовжує виконання функції з розподілу електричної енергії на території Харківської області. ПрАТ «Харківенергозбут» немає ніякого відношення до АТ «Харківобленерго» є абсолютно іншою юридичною особою і ніяким чином не несе відповідальності за дії або бездіяльність АТ «Харківобленерго». Вважає необхідним замінити відповідача на належного. Просив клопотання розглядати за його відсутності.

Представник відповідача надала заяву в якій просила відмовити в задоволенні клопотання представника позивача, розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Інші учасники справи в засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача, до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

За змістом ст. 51 ЦПК України саме позивачеві належить право визначити особу, до якої він пред`являє позовні вимоги (відповідача).

Вирішення питання щодо заміни неналежного відповідача на належного або залучення співвідповідача згідно ст. 51 ЦПК України також ставиться в залежність від наявності клопотання позивача.

Суд, вважає за можливе клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача ПрАТ «Харківенергозбут» на належного – АТ «Харківобленерго».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Замінити у цивільній справі № 641/6684/19 відповідача ПрАТ «Харківенергозбут» на АТ «Харківобленерго» (м. Харків вул. Плеханівська 149, код ЄДРПОУ 00131954).

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. А. Курганникова