
Номер справи 623/3945/20
Номер провадження 2-с/623/41/2020
У Х В А Л А
іменем України
07 грудня 2020 року м. Ізюм
Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
Ізюмським міськрайонним судом Харківської області 24.11.2020 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Благоустрій міста Ізюма" заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 5193,76 грн. та судовий збір в сумі 210,20 грн, а всього 5403,96 грн.
07.12.2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
Частиною 1 ст.170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Враховуючи викладене та дослідивши надані заявником матеріали, суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду.
Керуючись ст. 170 ЦПК України, –
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу до розгляду та призначити судове засідання на 08 грудня 2020 року о 13-45 годині у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.
Копію ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу надіслати стягувачу і боржнику.
З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: П. П. Винниченко
The court decision No. 93347192, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 623/3945/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: