Decision № 9334665, 11.05.2010, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast

справа №2237/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Криворученка Д.П.,

секретарі - Марченко Т.А.,

за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ВАТ «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Директор Розрахункового Центру ВАТ «Облтеплокомуненерго» ОСОБА_2, діючи на підставі довіреності та в інтересах ВАТ «Облтеплокомуненерго» 19.04.10 р. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, що мешкає у АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 1991,51 грн., що виникла за період з 01.07.08 р. по 01.04.10 р.

У судове засідання представник позивача не зявилась, оскільки подала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. /а.с.18/

Згідно положень частини 2 статті 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала та пояснила, що заборгованість виникла із-за відсутності коштів, зобовязується погашати борг частками, оскільки не має заробітку.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1, на неї відкрито лицьовий рахунок і вона зобовязана оплачувати послуги по теплозабезпеченню не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим та нести відповідальність за несвоєчасне внесення платежів за дані послуги. /а.с.19/

Відповідно до вимог ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця.

Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Дослідженням у судовому засіданні розрахунку заборгованості за теплову енергію встановлено, що заборгованість по квартирі АДРЕСА_1 усього складає 1991,51 грн. за період з липня 2008 р. по квітень 2010 р. /а.с.9/

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заявлений цивільний позов підлягає задоволенню у повному обсязі, і з відповідача слід стягнути заборгованість за спожиту теплову енергію.

На виконання вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Облтеплокомуненерго» /р/р 26004300000976, Банк «ДЕМАРК» м. Чернігів, МФО 353575, код 03357671/ заборгованість у сумі 1991,51 грн. за спожиту теплову енергію за період з 01.07.2008 р. по 01.04.2010 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Облтеплокомуненерго» 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та на користь держави 51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Криворученко Д.П.