Court ruling № 9334582, 19.04.2010, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 2-2915/10

У Х В А Л А

21 квітня 2010 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого судді - Марцішевської О.М.

при секретарі - Снігурській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між сторонами 07.09.2007 року укладений кредитний договір № 86825 - CRED , відповідно до умов якого відповідачка отримала строковий кредит в сумі 4000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.09.2009 року. Відповідачем порушені умови договору щодо виконання зобовязань по поверненню кредиту та сплаті відсотків і так станом на 22.09.2009 року заборгованість відповідачки по кредитному договору становить 1063, 57 доларів США. Просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором від 07.09.2007 року № 86825 - CRED в сумі 1063, 57 доларів США та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Сенченко І.Г. заявив клопотання про залишення позову без розгляду про що надав заяву в якій зазначив, що просить залишити позов без розгляду та повернути державне мито.

Відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до судового засідання..

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, вивчивши платіжне доручення № SKRF8B0007 SKRF928B0007 від 28 вересня 2009 року про оплату державного мита на суму 85, 19 грн., суд вважає, що заява про повернення судових витрат підлягає до задоволення та в силу вимог ст.207 ЦПК України позов повинен бути залишений без розгляду.

Керуючись ст.83, 207ЦПК України, декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито», суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» державне мито в сумі 85, 19 грн. сплачене згідно квитанції № SKRF8B0007 SKRF928B0007 від 28 вересня 2009 року, отримувач ГУ ГУДКУ у Черкаській області код 22809222, банк отримувача ГУДКУ у Черкаській області, код банку отримувача 854018, призначення платежу державне мито.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ: