Court ruling № 93344959, 07.12.2020, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/2902/20

Провадження № 2-сз/545/17/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді – Шелудякова Л.В.,

при секретарі – Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" про повернення 50 % судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення 50 % судового збору, а саме 1051 грн. грн., сплаченого ним при подачі вказаного позову , керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України « Про судовий збір ».

Дослідивши матеріали заяви суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України « Про судовий збір » у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається, рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 20.11.2020 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 11616,37 грн. та судовий збір в розмірі 2102 грн.

Таким чином, питання розподілу судових витрат вирішувалося судом під час винесення судового рішення по справі.

Вищевказаним судовим рішенням банку було повернуто судовий збір в повному обсязі за рахунок відповідача і додаткове стягнення судового збору в сумі 50 % з Державного бюджету буде вважатися повторним стягненням на користь позивача судового збору за результатами розгляду одного і того ж спору між сторонами, тому заява позивача про повернення 50 % судового збору з Державного бюджету не ґрунтується на вимогах закону та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 141,142,260,261,263,279 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" про повернення 50 % судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд ,протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення , а учасниками, що не були присутні – в той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя: Л. В. Шелудяков