Court ruling № 93344667, 07.12.2020, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Єдиний унікальний номер 235/6300/20

Провадження №2/235/2030/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Бородавки К.П., за участю секретаря Григор`євої С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська заяву відповідача Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирних будинків «Шахтарський» про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01.12.2020 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирних будинків «Шахтарський», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шахтарський 24а», Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання протиправною діяльності та зобов`язання вчинити певні дії; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Асоціації об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Шахтарський» понесені судові витрати в розмірі 1800 грн. Дата складення повного судового рішення – 07.12.2020.

02.12.2020 від відповідача-1 - Асоціації об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Шахтарський» надійшла заява, в якій він просить додатково стягнути з ОСОБА_1 на свою користь витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1000 грн. В обґрунтування заяви посилається на приписи ч.8 ст.141 ЦПК України та зазначає, що у відзиві на позовну заяву від 09.11.2020 було вказано про укладення правового договору від 07.09.2020 з адвокатом Ільющенком Ю.А., а також про те, що планується участь адвоката Ільющенка Ю.А. у судових засіданнях під час розгляду цієї справи у суді першої та апеляційної інстанції - 1000 грн. за одне судове засідання. Посилається на те, що 01.12.2020 між АОСББ «Шахтарський» і адвокатом Ільющенком Ю.А. було складено Акт виконаних послуг, згідно з яким АОСББ «Шахтарський» сплатило адвокату Ільющенку Ю.А. за його участь 01.12.2020 у судовому засіданні під час розгляду цієї справи у суді першої інстанції - 1000 грн; до заяви додані акт виконаних послуг від 01.12.2020 та копія квитанції на підтвердження сплати адвокату 1000 грн.

В силу приписів ч.4 ст.270 ЦПК України подана заява розглядається судом без виклику сторін.

Вивчивши зміст заяви, додані до неї документи та перевіривши матеріали справи, суд зазначає таке.

За приписами ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Наведеним приписам кореспондують положення:

- ст.246 ЦПК України, за якими якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог;

- ч.7 ст.265 ЦПК України, за якими у разі необхідності в резолютивній частині також вказується про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дату, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру понесених нею судових витрат.

Суд зазначає, що наведені процесуальні вимоги застосовуються і до справ, що розглядаються в спрощеному провадженні, в яких судові дебати не проводяться, що відповідає практики Верховного Суду (постанова від 16.04.2019 №817/1889/17.

Представник відповідача-1 – адвокат Ільющенко Ю.А. при розгляді даної справи, провадження в якій здійснено за правилами спрощеного позовного провадження, до виходу суду в нарадчу кімнату не зробив заяву про те, що з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір судових витрат в сумі 1000 грн за участь адвоката в судовому засіданні, тому має намір надати такі докази після ухвалення рішення для їх стягнення з позивача на користь відповідача-1; відповідно у резолютивній частині рішення відсутня вказівка про призначення судового засідання для вирішення такого питання про судові витрати, дату, час і місце його проведення.

Суд наголошує, що зазначення відповідачем-1 у відзиві на позов про намір адвоката взяти участь у судових засіданнях, вартість чого дорівнює 1000 грн за одне судове засідання, не є тотожним заяві, яку відповідно до вимог ЦПК України має зробити сторона в судовому засіданні до закінчення судових дебатів (до виходу суду в нарадчу кімнату – в справах спрощеного позовного провадження) щодо наявності наміру подати докази понесення судових витрат після ухвалення рішення суду.

Заявлена представником відповідача-1 в судовому засіданні 01.12.2020 сума судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, в розмірі 1800 грн стягнута з позивача на користь відповідача-1, оскільки з боку останнього підтверджена належними та допустимими доказами.

За викладених обставин, правові підстави для задоволення заяви відповідача-1 та винесення додаткового рішення відсутні, про що, в силу приписів ч.5 ст.270 ЦПК України, постановляється ухвала.

Керуючись статтями 141, 246, 265, 270 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача - Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирних будинків «Шахтарський» про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до або через відповідний суд.

Суддя